Решение по делу № 2-1372/2014 ~ М-1190/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1372/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием ответчика Чистохвалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чистохвалову В.А. о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чистохвалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование иска указали, что 00.00.0000 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ................ руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых с погашением платежей по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки и оплату суммы ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность в размере ................ руб. 77 коп., из которых: ................ руб. 45 коп. – просроченный основной долг, ................ руб. 32 коп. – просроченные проценты, ................ руб. 46 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, ................ руб. 87 коп. – неустойка на просроченный основной долг, ................ руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................. 74 коп. с ответчика и расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чистохвалов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время не имеет возможности погашать кредитную задолженность в связи с ухудшением состояния здоровья, отсутствием постоянной работы и заработка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Чистохваловым В.А. 00.00.0000 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ................ руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности 17 – го числа каждого месяца в размере ................ руб. 39 коп, последний платеж в размере ................ руб. 10 коп. (л.д.6-9,13).

С условиями предоставления, использования и возврата кредита Чистохвалов В.А. был ознакомлен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из представленного истцом расчета следует, что кредитные обязательства Чистохвалов В.А. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ руб. 45 коп., по срочным процентам – ................ руб. 46 коп., по просроченным процентам – ................ руб. 32 коп. (л.д.14,15).

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8). Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................. 67 коп. – на просроченные проценты, в сумме ................ руб. 87 коп. – на просроченный основной долг (л.д.14,15).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

00.00.0000 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в установленный срок – до 00.00.0000 ответчиком не исполнено (л.д.16,17-21).

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Чистохваловым В.А. и неисполнением в установленный срок требований о досрочном погашении задолженности, подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 г.

На основании ст.98 ГПК РФ с Чистохвалова В.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере ................ руб. 74 коп. (л.д.5), из которых ................ руб. 74 руб. – государственная пошлина за требования имущественного характера, ................ руб. – за требования неимущественного характера о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чистохваловым В.А..

Взыскать с Чистохвалова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ руб. 77 коп., из которых: ................ руб. 45 коп. – просроченный основной долг, ................ руб. 32 коп. – просроченные проценты, ................ руб. 46 коп. - срочные проценты, ................ руб. 87 коп. – неустойка на просроченный основной долг, ................ руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 74 коп., а всего ................ руб. 51 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 декабря 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова