Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2016 ~ М-190/2016 от 12.04.2016

                                     Дело № 2-214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года     с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Бычковой М.В., Бычкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой М. В. и Бычкова А. Г. о признании права собственности на жилую квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бычкова М. В. и Бычков А. Г. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилую квартиру, расположенную в <>2, с учетом уточнений просили признать право общей долевой собственности за Бычковой М.В. на 2/3 доли и за Бычковым А.Г. на 1/3 долю в праве на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец Бычков А. Г. уточненный иск поддержал, при этом пояснив, что в 1992 году Моторский совхоз передал спорное жилое помещение по договору в совместную собственность Бычкову А.Г., Бычковой М.В и ФИО1 В <> году ФИО1 умерла. Наследство последней приняла ее дочь Бычкова М.В. Однако зарегистрировать право собственности на приобретенную недвижимость они не могут ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В этой связи, уточненный иск просил удовлетворить и признать за ним и Бычковой М.В. право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в указанных долях.

Истец Бычкова М. В. в суде уточненный иск также поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

Представитель третьего лица администрации Моторского сельсовета, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, спорное жилое помещение в 1992 году передано Моторским совхозом истцам и ФИО1 в общую долевую собственность. Каждый собственник имел по 1/3 доли в праве.

Согласно свидетельству о смерти от <> ФИО1 умерла <> и ее наследство приняла дочь Бычкова М.В., что подтверждено справкой нотариуса от 15.04.2016.

По информации из Управления Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку 1/3 доля спорного жилого помещения принадлежала ФИО1 при жизни, то она подлежит включению в ее наследственное имущество.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бычкова М.В. и Бычков А.Г. приобрели право общей долевой собственности на спорное жилое помещение и исковые требования подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычковой М.В. и Бычкова А.Г. удовлетворить.

Признать за Бычковой М. В., родившейся <> в <>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <> квартиру, <>

Признать за Бычковым А. Г., родившимся <> в <>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <> квартиру, <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий