Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-674/2021 от 13.07.2021

                                                                                          Дело № 12-674/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               5 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Епифанова Сергея Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

указанным постановлением Епифанов С.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Епифанов С.С., будучи не согласным с постановлением, обратился в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, указывая, что до настоящего времени копия оспариваемого постановления им не получена.

В судебное заседание Епифанов С.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или поучения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, который имеется в органах учета и регистрации транспортных средств, который и сообщает гражданин при обращении в указанный орган.

Из представленных суду материалов следует, что копия оспариваемого постановления направлена Епифанову С.С. по адресу, имеющемуся в органах ГИБДД: <адрес> после неудачной попытки вручения, в связи с истечением срока хранения, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ. То есть, последним днем на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с жалобой Епифанов С.С. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 10-дневного срока обжалования.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Епифанову Сергею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                      А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>