Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2016 от 29.09.2016

                                                                                                                              № 1 – 304\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск                                                     18 октября 2016 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М,

подсудимого Комарова М.В.,

защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 18 от 22.07.2016,

а также потерпевшего ФИО4,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА М.В, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного следствия Комаров М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшего место в период времени с начала октября 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 3 октября 2016 года до 4 октября 2016 года в Заволжском районе г.Ульяновска.

В судебном заседании от потерпевшего по делу ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова М.В., в связи с примирением с ним, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

    Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо.

Из материалов уголовного дела следует, что Комаров М.В. ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего в судебном заседании.

Комаров М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Также суд учитывает, что Комаров М.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершении указанных противоправных действий в ходе предварительного следствия признал полностью, в судебном заседании он также не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение имеющихся в ходе предварительного следствия процессуальных издержек в размере 550 рублей (л.д.194), связанных с выплатой вознаграждения адвокату Рудневу Р.В., а также в размере 3850 рублей (л.д. 195), связанных с выплатой вознаграждения адвокату Капкаеву Н.Ф., подлежит за счет средств федерального бюджета, поскольку дела рассмотрено в особом порядке и при прекращении уголовного дела ввиду примирения подсудимый не является осужденным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81-82 УПК РФ, считает необходимым похищенное имущество – передать по принадлежности, детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении КОМАРОВА М.В по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим ФИО4., на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Комарова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- похищенное имущество – пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» № на имя ФИО4, пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» № на имя ФИО4 вернуть потерпевшему ФИО4., и в этой части постановление суда считать исполненным;

- детализацию абонентского номера № на 5 листах хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Комарова М.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                   Л.В.Садыкова