Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2021 ~ М-2261/2021 от 31.05.2021

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
город Мурманск	07 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой О. Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Семеновой А.О., Черной А.А. и Черному Э.О. о взыскании платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи, ознакомившись с письменными доказательствами, Ленинский районный суд города Мурманска

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» подало в Ленинский районный суд города Мурманска иск, в котором просит суд взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 160 775 руб. 85 коп. в счет платы за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет № за период с 1 декабря 2017 года по 31 июля 2020 года.

В обоснование предъявленных требований истец утверждает, что в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг по данному адресу многоквартирного дома, однако потребители коммунальных услуг в указанной квартире обязанность по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Лица, участвующие в деле, их представители извещались судом о времени и месте судебного разбирательства дела в установленном порядке согласно требованиям частей 1, 3 и 4, 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в нем на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательства уважительности этих причин суду не представили, представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, какие-либо ходатайства суду не заявили и о перемене адреса во время производства по делу суду не сообщили. Сведения общероссийской автоматизированной системы учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений приобщены к делу.

Разрешив вопрос о последствиях неявки лиц, участвующих в деле, на судебное заседание, суд, руководствуясь абзацем первым части 3 и частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая части 1 и 2 статьи 117, статью 118, части 1, 5 и 6 статьи 167 этого же кодекса, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 63, 67 и 68 постановления от 23 июня
2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»», пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие названных лиц.

Как видно из письменных доказательств по настоящему делу (в том числе ордера, сведений регистрационного и жилищного учетов, выписки из лицевого счета), в спорный период истец являлся исполнителем коммунальных услуг по указанному адресу многоквартирного дома. Квартира 1 в данном доме принадлежит ответчикам на основании пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу этой квартиры: Семенова А. О. – с 29 сентября 1995 года, Черная А. А. – с 16 августа
1988 года, Черный Э. О. – с 16 апреля 1990 года. По лицевому счету жилого помещения в спорный период зафиксирована задолженность, которую истец требует взыскать с ответчиков, в отсутствие иных сведений в спорный период относящихся к членам одной семьи.

При таких обстоятельствах настоящего дела, установленных при его разрешении, суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 153, частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за данное помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора. Для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5
части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, представить суду эти доказательства, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства предоставления им названных выше коммунальных услуг и образования задолженности по внесению платы за данные коммунальные услуги в спорный период. Ответчики обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги в спорный период своевременно и в полном объеме не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства, свидетельствующие о надлежащим исполнении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, ответчики вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В этой связи суд пришел к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. При этом суд проверил осуществленные расчеты взыскиваемых денежных сумм, рассчитанные размеры этих денежных сумм и считает расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм правильными. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено вычисление суммы задолженности. Расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиками не оспорены.

Также суд принимает представленный истцом расчет исковой давности, выполненный по заявлению ответчика Черного Э. О. с учетом правильного определения начала течения срока исковой давности и периода защиты нарушенного права в судебном порядке.

Истец просит присудить в его пользу возмещение ответчиками понесенных по делу судебных расходов, состоящих из денежных затрат на уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (часть 1 статьи 88 этого же кодекса).

Суд признает заявленные истцом расходы необходимыми расходами. Истцом доказаны обстоятельства несения заявленных денежных затрат согласно размерам государственной пошлины, предусмотренным пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также связь между понесенными расходами и настоящим делом.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2
статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд города Мурманска

решил:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Семеновой А.О., Черной А.А. и Черному Э.О. о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с Семеновой А.О., Черной А.А. и Черного Э.О. солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» денежную сумму в размере 160 775 руб. 85 коп. в счет платы за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет № за период с 1 декабря 2017 года по 31 июля 2020 года.

Взыскать с Семеновой А.О. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» сумму государственной пошлины в размере 1471 руб. 84 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Черной А.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» сумму государственной пошлины в размере 1471 руб. 84 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Черного Э.О. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» сумму государственной пошлины в размере 1471 руб. 84 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья		М. Ю. Завражнов