Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1914/2011 ~ М-1965/2011 от 10.11.2011

Дело № ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 г.

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Шияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Макарова С.А. (доверенность от ... г. в деле), представителя ответчика – МП г. ... «...» Понксевой Р.С. (доверенность от ... г. в деле), представителя ответчика – ООО «...» Качкиной Г.В. (доверенность от ... г.)

гражданское дело по иску Макаровой Г.С. к МП г. ... «...», ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Г.С., проживающая на верхнем этаже жилого дома, обратилась в суд с иском к МП г. ... «...» о возмещении ущерба, указав в заявлении, что ... г., ... г. и ... г. по вине ответчика – управляющей компании, подтвердившей факты протечки кровли, произошло затопление ее (истца) квартиры, о чем составлены акты МП г. ... «...» б/н от ... г., № ... от ... г., № ... от ... г.

Материальный ущерб Макаровой Г.С., причиненный затоплением квартиры по ул. ..., д. ... кв. ... г.о. ..., согласно отчету № ..., изготовленному ООО «...», составил ... рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба – ... рублей, а всего – ... рублей, которые ответчик в добровольном порядке не возместил, в связи с чем истец и обратилась в суд с таким иском.

В исковом заявлении Макарова Г.С. помимо этого просила возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением ... районного суда г. ... от ... г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «...».

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, текст которого приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, и которое стороны просят утвердить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Макаровой Г.С. в лице представителя по доверенности Макарова С.А. и ООО «...», МП г. ... «...», в соответствии с условиями которого:

В порядке взаиморасчета между сторонами и в счет возмещения ущерба с ООО «...» производится взыскание (выплаты) в пользу Макаровой Г.С. в размере ... рублей в следующем порядке: ... рублей перечисляются на расчетный счет истца № ... в филиале № ... отделения ... Банка РФ г. ... в течение 10 банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В порядке взаиморасчета между сторонами и в счет возмещения ущерба с МП г. ... «...» производится взыскание (выплаты) в пользу Макаровой Г.С. в размере ... рублей в следующем порядке: ... рублей перечисляются на расчетный счет истца № ... в филиале № ... отделения ... Банка РФ г. ... в течение 10 банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец Макарова Г.С. отказывается от части своих исковых требований, а именно: от взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по ул. ..., д. ... кв. ... г. ..., в размере ... рублей, от взыскания расходов за проведение независимой экспертизы по оценке стоимости ущерба от залива квартиры в сумме ... рублей, от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего от исковых требований на сумму ... рублей.

При нарушении сроков выплаты выдается исполнительный документ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский обл. суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток.

Судья М.Г. Захаревская

Определение изготовлено в единственном экземпляре в совещательной комнате и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская