Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2019 ~ М-917/2019 от 20.05.2019

        подлинник

        дело №2-1369/19

        24RS0016-01-2019-001116-07

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 сентября 2019 года                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

с участием ответчиков Анциферова И.Е., Анциферова А.Е., Анциферовой М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Анциферову И.Е., Анциферовой Н.Е., Анциферову А.Е., Анциферовой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал Анциферову Е.И. кредит в сумме 111 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Анциферов Е.И. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа в размере полной суммы задолженности, аннуитетными платежами. Анциферов Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса, после смерти Анциферова Е.И. заведено наследственное дело № Ответчики являются наследниками умершего заемщика Анциферова Е.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 036 рублей 82 копейки, из них 5 341 рубль 95 копеек – основной долг, 101 475 рублей 19 копеек, 31 219 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 036 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 74 копейки.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

           Ответчики Анциферова И.Е., Анциферова А.Е., Анциферовой М.Е., в судебном заседании исковые требования истца не признали в полном объеме. Факт принятия наследства от Анциферова Е.И., стоимость наследственного имущества не оспаривали. Полагают, что смерть Анциферова Е.И. является страховым случаем, поскольку он был застрахован по договору коллективного страхования. Кроме этого, полагают, что банк намеренно, с целью начисления повышенных процентов, обратился в суд с иском спустя два года после смерти заемщика, о смерти которого, был извещен в июне 2017 года.

    Ответчик Анциферова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд е уведомила.

          Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

            Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анциферовым Е.И. было заключено соглашение №, на основании которого, истец выдал Анциферову Е.И. кредит в сумме 111 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,5% годовых.

В соответствии с условиями соглашения, Анциферов Е.И. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа в размере полной суммы задолженности, аннуитетными платежами.

Факт исполнения истцом взятых на себя, в соответствии с соглашением обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анциферов Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Анциферова Е.И. по закону, принявшими наследство, являются ответчики: Анциферов И.Е., Анциферов А.Е., Анциферова М.Е., Анциферова Н.Е.

Наследство состоит из 1/6 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость целого объекта на момент открытия наследства составляет 2 140 854 рубля 38 копеек, автомобиля марки <данные изъяты> г.в. 1993, г/н №, рыночной стоимостью на момент открытия наследства 154 000 рублей (Отчет об оценке №), автомобиля марки Nissan Cube, г.в.2000, г/н № рыночной стоимостью на момент открытия наследства 169 000 рублей (Отчет об оценке №

Свидетельства о праве на наследство наследникам Анциферову И.Е., Анциферову А.Е., Анциферовой М.Е., Анциферовой Н.Е. нотариусом на момент рассмотрения дела не выданы.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчики Анциферов И.Е., Анциферов А.Е., Анциферова М.Е., Анциферова Н.Е., как наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти Анциферова Е.И., в силу закона, должны отвечать по долгам наследодателя.

Размер кредитной задолженности наследодателя Анциферова Е.И. - 138 036 рублей 82 копейки, не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Ответчиками стоимость наследственного имущества, определенная кадастровой стоимостью целого объекта недвижимости на момент открытия наследства и отчетом о рыночной стоимости транспортных средств на момент открытия наследства не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества не представлялось, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости на дату смерти наследодателя не заявлялось.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 817 рублей 14 копеек,

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользованием кредитом, исходя из следующего.

Согласно абз. 3 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что наследственное дело № было открыто ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору банк уведомил нотариуса ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к наследникам заемщика банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, определив размер задолженности по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что задолженность по процентам образовалась по вине кредитора, длительное время не обращавшегося в суд с иском.

Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 219 рубле 68 копеек.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что смерть заемщика Анциферова Е.И. является страховым случаем, поскольку согласно программе коллективного страхования заемщиков / созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (КД № от ДД.ММ.ГГГГ), страховым случаем, по данному договору страхования является смерть в результате несчастного случая или болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно информации ФГБУЗ КБ №51 ФЫМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № причина смерти Анциферова Е.И. по МКБ-10 -124.8 (другие формы острой ишемической болезни сердца).

Таким образом, причина смерти Анциферова Е.И. не относится к страховым случаям, установленным договором коллективного страхования заемщиков / созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 34 копейки. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                РЕШИЛ:

             Исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Анциферова И.Е., Анциферовой Н.Е., Анциферова А.Е., Анциферовой М.Е. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 817 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 34 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 сентября 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

              Судья Железногорского городского суда                                         Е.А. Семенюк