Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2015 от 16.03.2015

Дело № 1 - 307/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 9апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Борисовой С.А.

подсудимой: Зайцевой И.С.,

защитника-адвоката: Шалаева А.П.,

предъявившего удостоверение № 218 и ордер № 303 от 29 декабря 2014 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ЗАЙЦЕВОЙ И. С., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

18 октября 2012 года в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу зарегистрировано <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>. Согласно Уставу, Общество осуществляет, в числе прочих деятельность, связанную с выдачей займов физическим лицам за счет собственных средств.

1 апреля 2013 года приказом о приеме работника на работу № на должность специалиста по выдаче займов <данные изъяты> принята Зайцева И. С. и между <данные изъяты> в лице директора ФИО8 и ней были заключены трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с должностной инструкцией специалиста по выдаче займов, в должностные обязанности Зайцевой И.С. в числе прочего входило осуществление оформления пакета документов на выдачу займов, выдача денежных средств клиентам при получении займа, приём денежных средств от клиентов при возврате займа, ежедневное составление отчетов кассира и формирование кассовой книги. В ходе осуществления своей трудовой деятельности, Зайцева И.С. единолично принимала решения о выдаче займов физическим лицам и несла полную индивидуальную материальную ответственность перед Обществом за сохранность вверенных ей денежных средств, таким образом, являлась должностным лицом, была наделена административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами <данные изъяты>.

В период с 23 апреля по 11 июля 2014 года Зайцева И.С., являясь специалистом по выдаче займов <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в обособленном подразделении Общества по адресу: <адрес>, в период времени с 10.00 до 19.00 часов, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, используя служебное положение специалиста по выдаче займов, изготовила подложные договоры займа и расходные кассовые ордера, а именно: договор займа № от 3 июля 2014 года, заключённый между <данные изъяты> в лице специалиста по выдаче займов Зайцевой И.С. и ФИО9, расходный кассовый ордер № от 3 июля 2014 года о выдаче ФИО9 займа в сумме 12 000 рублей; договор займа № от 9 июля 2014 года, заключенный между <данные изъяты> в лице специалиста по выдаче займов Зайцевой И.С. и ФИО10 о передаче последней займа в сумме 7 500 рублей; договор займа № от 9 июля 2014 года, заключенный между <данные изъяты> в лице специалиста по выдаче займов Зайцевой И.С и ФИО11, расходный кассовый ордер № от 9 июля 2014 года о выдаче последнему займа в сумме 14 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 23 апреля 2014 года о выдаче займа ФИО12 в сумме 10 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 6 мая 2014 года о выдаче займа ФИО13 в сумме 15 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 12 мая 2014 года о выдаче займа ФИО14 в сумме 15 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 12 мая 2014 года о выдаче займа ФИО15 в сумме 15 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 15 мая 2014 года о выдаче займа ФИО3 в сумме 10 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 16 мая 2014 года о выдаче займа ФИО4 в сумме 15 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 16 мая 2014 года о выдаче займа ФИО5 в сумме 15 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 10 июня 2014 года о выдаче займа ФИО6 в сумме 5 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 27 июня 2014 года о выдаче займа ФИО7 в сумме 15 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 27 июня 2014 года о выдаче займа ФИО1 в сумме 10 000 рублей; расходный кассовый ордер № от 3 июля 2014 года о выдаче займа ФИО2 в сумме 6 000 рублей.

С целью сокрытия фактов хищения и придания правомерности своим преступным действиям Зайцева И.С. сформировала отчеты кассира за 23 апреля, 6 мая, 12 мая, 15 мая, 16 мая, 10 июня, 27 июня, 3 июля, 9 июля и 11 июля 2014 года, в которых указала сведения о выдаче ФИО2 займа в сумме 8 000 рублей, при этом ежедневно отчитывалась перед Обществом, внося изменения в бухгалтерскую программу <данные изъяты>, достоверно зная, что указанные в подложных договорах займа, расходных кассовых ордерах и отчётах кассира физические лица клиентами Общества не являлись и денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> им не выдавались, собственноручно выполнила от имени последних подписи в подложных договорах займа и расходных кассовых ордерах и, таким образом, в период с 23 апреля по 11 июля 2014 года вверенные ей денежные средства в сумме 172 500 рублей умышленно путем присвоения похитила из сейфа, находящегося в указанном офисе.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, Зайцева И.С. 25 июля 2014 года в период с 10.00 до 19.00 часов, находясь на своем рабочем месте в обособленном подразделении Общества по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение специалиста по выдаче займов, умышленно путём присвоения похитила из сейфа поступившие от клиентов Общества в качестве возврата займов за период с 1 по 25 июля 2014 года денежные средства в сумме 127 456 рублей 65 копеек, при этом с целью сокрытия факта хищения и придания правомерности своим преступным действиям сформировала отчёт кассира и отчиталась перед Обществом, внеся изменения в бухгалтерскую программу <данные изъяты>.

Таким образом, в период с 23 апреля по 25 июля 2014 года Зайцева И.С, являясь специалистом по выдаче займов <данные изъяты>, используя свое служебное положение специалиста по выдаче займов, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путём присвоения похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 299 956 рублей 65 копеек, причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму, которая превышает двести пятьдесят тысяч рублей и в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является ущербом в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой Зайцевой И.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимая Зайцева И.С. поддержала и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновной себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, в настоящее время работает по договору с испытательным сроком, <данные изъяты>, просит не назначать наказания, связанные с ограничением по месту работы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Зайцевой И.С. следует квалифицировать по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 11 - 14).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Зайцевой И.С. и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что Зайцевой И.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Шалаева А.П. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАЙЦЕВУ И. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зайцевой И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осуждённую не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Зайцевой И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Шалаева А.П. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 20 апреля 2015 года включительно, для осуждённой Зайцевой И.С. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов