Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 15 июля 2020 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

    при помощнике судьи Акининой М.С.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Лисюшкина С.В.,

защитника адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение №703 и ордер №134 от 13 июля 2020 года,

подсудимого Николаева Е.А., потерпевшего Зубарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

    Николаева Е.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ..., военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей содержится с 16 апреля 2020 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Николаев Е.А. совершил умышленное преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

11.04.2020 года в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точного времени судом установить не представилось возможным, Николаев Е.А. пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <Адрес>, где в это время находился отец ФИО1 - ФИО2, его брат - ФИО3, а также ранее ему знакомый ФИО4, __.__.____ года рождения. Выяснив, что ФИО1 нет дома, Николаев Е.А. стал высказывать претензии ФИО4 по поводу его нахождения в указанном доме, в связи с чем, на почве личных неприязненных отношений между ними произошла обоюдная словесная ссора, в ходе которой Николаев Е.А. потребовал от ФИО4 покинуть дом их общего знакомого ФИО1, однако ФИО4 выполнить требование Николаева Е.А. отказался. В ходе данной ссоры у Николаева Е.А. возникла личная неприязнь к ФИО4, а также преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 11.04.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Николаев Е.А. действуя умышленно, испытывая к ФИО4 личную неприязнь, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, осознавая, что совершает деяние опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая этого, нанес ладонью правой руки с достаточной силой не менее одного удара в область лица ФИО4 Затем, продолжая свои противоправные действия, находясь в указанное время и в том же месте, Николаев Е.А. схватил ФИО4 правой рукой за левое плечо, вывел последнего в коридор дома расположенного по вышеуказанному адресу, где нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левое плечо ФИО4 После чего Николаев Е.А. вывел ФИО4 на приусадебную территорию вышеуказанного дома, где с достаточной силой нанес ФИО4 кулаком левой руки не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов грудной клетки, а именно в область ребер справа. В это же время ФИО4, с целью избежать получения телесных повреждений, стал следовать от <Адрес> к своему дому №, расположенному по той же улице. Николаев Е.А. продолжая действовать с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, проследовал за ним, где в пути следования, а также на участке местности, расположенном около <Адрес>, 11.04.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, нанес ФИО4 с достаточной силой множественные удары руками и ногами по различным участям тела, в том числе не менее 3 ударов кулаками в область грудной клетки и не менее 2 ударов правой ногой в область грудной клетки слева.

Своими преступными действиями Николаев Е.А. нанеся множественные - не менее 8 ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО4, причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, ссадины на спинке носа справа, ссадины в левой скуловой области, кровоподтеки обеих щек, ссадины в области подбородка по средней линии, кровоподтека на передне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-7 ребер по среднеключичной линии, переломы справа 4 ребра по передне-подмышечной линии без разрыва пристеночной плевры, под плеврой темно-красное кровоизлияние, слева переломы 3-4-5-6-7 ребер по средне-ключичной линии, под плеврой темно-красные кровоизлияния, без повреждения плевры, брюшной полости – разрыв брызжейки тонкого кишечника, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча.

Таким образом, убедившись в том, что ФИО4 причинены значительные телесные повреждения, Николаев Е.А. прекратил свои противоправные действия и с места преступления скрылся. В результате нанесенных Николаевым Е.А. телесных повреждений, ФИО4 __.__.____ не позднее чем в 07 часов 00 минут скончался в своем доме по адресу: <Адрес>.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №52/2020 от 15.06.2020 года смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой закрытой травмы тела: головы - кровоподтек на веках левого глаза, ссадина спинки носа справа, ссадина левой скуловой области, кровоподтеки обеих щек, ссадины области подбородка по средней линии, гистологически - субарахноидальное кровоизлияние без реактивных клеточных изменений; полнокровие, единичные, околососудистые, диапедезные кровоизлияния, выраженные дистрофические изменения в отечном мозге; грудной клетки - кровоподтек передне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-7 ребер по среднеключичной линии, переломы справа 4 ребра по передне-подмышечной линии без разрыва пристеночной плевры, под плеврой темно-красное кровоизлияние, слева переломы 3-4-5-6-7 ребер по средне-ключичной линии, под плеврой темно-красные кровоизлияния, без повреждения плевры; брюшной полости – разрыв брызжейки тонкого кишечника, гистологически - гнойно-некротический энтерит в препарате «брызжейка тонкого кишечника»; фибринозно-гнойный перитонит; левой верхней конечности - кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого плеча, осложнением которой стал гнойно-фибриозный плеврит (наличие гноевидной жидкости в правой плевральной полости – 2800 мл. и левой плевральной полости - 100 мл., наложение фибрина на пристеночной плевре), гнойно-фибринозный перитонит (наличие гноевидной жидкости в брюшной полости - 1200 мл., наложение фибрина на брюшине) с развитием общей интоксикации организма. Такие повреждения у живых лиц, в совокупности, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни в момент причинения.

В ходе указанных событий Николаев Е.А. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что наносит множественные удары ФИО4 в область расположения жизненно важных органов, в том числе в область головы и туловища, и, исходя из силы их нанесения и общего количества, он предвидел возможность и неизбежность повреждения жизненно важных органов ФИО4, то есть причинения тяжкого вреда его здоровью, и желал этого. В то же время, Николаев Е.А. не предвидел, что от его действий может наступить смерть ФИО4, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Николаев Е.А. вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в предьявленном обвинении и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по делу давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания Николаева Е.А данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он проживает по адресу: <Адрес> совместно со своими родителями. 11.04.2020 года примерно в 18 часов 00 минут он пришел в дом, где проживают ФИО1. В тот день он чувствовал себя нормально, в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как спиртные напитки не распивал. Они с ФИО1 друзья, поэтому, когда он подошел к дому № он не стал стучаться в дверь или звонить в звонок, он сразу прошел в дом. Далее он зашел в дом ФИО1, где увидел ФИО4, который находился в комнате, ФИО1 в доме он не видел, скорее всего, тот еще не вернулся домой. По внешним признакам и по запаху он понял, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения так как он знает, что тот совершает кражи, он решил выпроводить того из дома ФИО1, также от ФИО4 исходил неприятный запах, он потребовал от него покинуть помещение. После его просьбы покинуть дом ФИО1, ФИО4 начал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань и отказался покидать дом. После этого между ними произошла словесная ссора, оскорбления в адрес ФИО4 он не высказывал, лишь предъявил претензию, что тот обмочился в чужом доме. В ходе данной словесной ссоры ФИО4 резко встал со стула и пошел в его сторону, продолжая высказываться в его адрес нецензурной бранью. Из-за высказанных в его адрес оскорблений он разозлился на ФИО4 и для того, чтобы он успокоился, нанес тому удар правой ладонью в область лба слева, но тот продолжал его оскорблять и своим поведением провоцировать, потом он схватил ФИО4 правой рукой за левое плечо и вывел в коридор. В коридоре он ему еще раз сказал, чтобы он шел домой, так как в доме ФИО1 делать тому нечего. ФИО4 продолжил оскорблять его, и тогда он нанес тому еще один удар кулаком правой руки в левое плечо. Далее он также схватил того за левое плечо и вывел на улицу, где нанес еще один достаточно сильный удар кулаком левой руки в область ребер справа. После этого ФИО4 успокоился, и пошел в сторону своего дома. Он решил проследить за ним для того, чтобы удостовериться, что тот больше не вернется в дом к ФИО1. Так как он живет неподалеку от его дома, то он шел за ФИО4 сзади, примерно на расстоянии двух метров. Когда они шли домой, ФИО4 продолжал его оскорблять и провоцировать, после чего возле асфальтированной дороги он сделал тому правой ногой подножку и тот упал. Далее ФИО4 начал ползти в сторону асфальтной дороги. Он поднял того сказав, чтобы тот шел домой быстрее. Недалеко от дома, расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО4 снова его оскорбил, и он ударил того 1 раз правым кулакам сзади по правому плечу и 1 раз левым кулакам сзади по левому плечу. Пройдя еще немного в сторону своего дома, ФИО4 споткнулся и упал на бок, после чего перевернулся на спину. Когда ФИО4 лежал на спине, он подошел к тому и сказал, чтобы тот успокоился, поднялся и шел домой. Однако он продолжал оскорблять его, из-за чего он нанес с достаточной силой 2 удара правой ногой в область ребер слева. После этого он того больше не бил и вернулся в дом ФИО1, а ФИО4 остался лежать там, где упал. Весь конфликт с ФИО4 у них продолжался примерно 30 минут. Бил он ФИО4 из-за того, что тот не успокаивался и все время его оскорблял. Своим поведением он вывел его из себя, он был зол на того. Бил он ФИО4 сильно, слегка он ударил только ладонью по голове и 2 раза сзади по плечам. После произошедшего он видел ФИО4 на следующий день, то есть 12.04.2020 года, когда тот сидел на улице на досках рядом с домом ФИО6 и распивал спиртное. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле ФИО4 он не видел, крови он также не видел. После указанных событий 12.04.2020 года, он целый день сидел дома и никуда не выходил. 13.04.2020 года примерно в обеденное время он и ФИО1 находились на улице, в это же время ему позвонила его мать – Николаева В.Ф., она попросила, чтобы он пришел к дому ФИО4, также она сказала, что ФИО4 на него жалуется, и говорит, что он избил того. Он вместе с ФИО1 пошел к ФИО4 домой, в доме у ФИО4 находились сам ФИО4, фельдшер – ФИО7, а также Николаева В.Ф. ФИО4 сказал, что он избил того. Он сказал, что не избивал того, так как он подумал, что его удары не были очень сильными, и он крови не видел, сознания при нем ФИО4 не терял. ФИО4 13.04.2020 года сильно трясло, он сидел на диване и разговаривал, когда он находился дома у ФИО4, тому предлагали вызвать скорую помощь, однако ФИО4 отказался. После чего он ушел по своим делам, больше ФИО4 он не видел. 14.04.2020 года примерно в обед его отчим сообщил ему, что ФИО4 скончался у себя дома (т.2 л.д.232 – 236).

В судебном заседании подсудимый Николаев Е.А. оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

По ходатайству стороны защиты и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Николаева Е.А., данные им в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в части даты произошедших событий, согласно которым 12.04.2020 года он примерно в 22 часа 00 минут пришел в гости к своему другу ФИО1 проживающему по <Адрес>, номер дома он его не знает, что бы попросить у него сигарет (т.1 л.д.149 – 152).

    Оглашенные показания подсудимого Николаева Е.А. последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные показания подсудимого Николаева Е.А. суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Кроме признания подсудимым Николаевым Е.А. своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые являются последовательными, согласуются между собой и в своей совокупности в полном обьеме подтверждают виновность подсудимого Николаева Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 по существу показал, что 13.04.2020 года ему на мобильный телефон позвонил его брат ФИО4 и сообщил, что примерно два три дня назад его брат находился дома у соседей, смотрел телевизор. В вечернее время в дом зашел сосед по прозвищу «Ландыш», как в последствии ему стало известно Николаев Е.А., который схватил его за шиворот и вытащил из дома и на улице Николаев Е.А. начал наносить ему множественные удары ногами и руками в область грудной клетки. В процессе избиения его брат упал и остался лежать рядом со своим домом, а после того как Николаев Е.А. ушел, он встал и пошел к себе домой. После избиения Николаевым Е.А. у него болит грудная клетка и ему тяжело дышать. О произошедшем его брат ФИО4 сообщил соседям проживающим на <Адрес>, а также 13.04.2020 года обратился к фельдшеру за помощью. По телефону он разговаривал с фельдшером, в ходе разговора она ему сообщила, что ФИО4 плохо себя чувствует, и что его сильно избил Николаев Е.А. 14.04.2020 года примерно в 07 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонила фельдшер и сообщила, что его брат ФИО4 скончался. Гибелью брата ему причинены нравственные и моральные страдания, в связи с чем он просит взыскать с Николаева Е.А. моральный вред в размере 600 000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО5 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями подсудимого Николаева Е.А., так и с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, показания потерпевшего ФИО5 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 по существу показал, что в апреле 2020 года, примерно 11 числа, точную дату он не помнит, он находился дома у своего отца ФИО1, где вместе с последним употреблял спиртные напитки. Во второй половине дня, точного времени он не помнит, отец попросил его постричь. Он стал стричь отца и в это время к ним домой пришел ФИО4, который так же попросил его постричь. Каких либо телесных повреждений на лице ФИО4 не было. После того как он постриг отца, он вместе с отцом и ФИО4 употребили примерно по 100 грамм спиртного и он начал стричь ФИО4 В процессе стрижки к ним в дом зашел Николаев Е.А., который, что то сказал ФИО4 и между ними возникла словестная ссора, в ходе которой Николаев Е.А. рукой ударил в область лица ФИО4, затем схватил ФИО4 за шиворот, и выволок в коридор дома. Что происходило в коридоре, а затем на улице, он не видел, но слышал как в коридоре, что то гремело. После этого ФИО4 он не видел. 14.04.2020 года ему стало известно, что ФИО4 скончался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 по существу показал, что в начале апреля 2020 года, даты он сейчас не помнит, он вместе со своим сыном ФИО3 находился дома, они употребляли спиртные напитки. В вечернее время он попросил своего сына постричь его, после чего его сын стал его стричь. В этот момент к ним домой зашел ФИО4, который так же попросил его постричь. Каких либо телесных повреждений на лице ФИО4 не было. После того как его постриг сын, он вместе с сыном и ФИО4 употребили примерно по 100 грамм спиртного, после чего сын начал стричь ФИО4 В этот момент к ним в дом зашел Николаев Е.А., который, что то сказал ФИО4 и между ними возникла словестная ссора, в процессе которой Николаев Е.А. схватил ФИО4 за шиворот, и выволок в коридор дома. Что произошло в коридоре дома, а затем на улице между Николаевым Е.А. и ФИО4, он не знает. В последствии ему стало известно, что ФИО4 скончался у себя дома.

По ходатайству стороны защиты и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им в стадии предварительного следствия в части даты и времени произошедших событий, согласно которым 11 апреля 2020 года в послеобеденное время к нему в дом пришел ФИО4 (т.1 л.д.78 – 83).

В судебном заседании свидетель ФИО2 оглашенные показания в части даты и времени подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 по существу показал, что 11.04.2020 года он целый день отсутствовал дома, домой вернулся поздно, дома находились его брат ФИО3 и его отец. Последние ему ничего не рассказывали о произошедшем конфликте между Николаевым Е.А. и ФИО4 В последствии от жителей села, ему стало известно, что Николаев Е.А. избил ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 по существу показал, что дату он точно не помнит, примерно за два дня до смерти ФИО4, он приходил к последнему домой приносил ему еду. На лице ФИО4 были ссадины. ФИО4 жаловался ему, что когда он приходил домой к Зориным стричься, к ним домой пришел Николаев Е.А., вывел его из дома на улицу и избил его. У него сильно болят ребра и ему больно лежать. Подробности избиения ФИО4 ему не рассказывал. Через пару дней утром он пошел домой к ФИО4 затопить печку. Зайдя в дом, он обнаружил труп ФИО4

Показания свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО6 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями Николаева Е.А., а также согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела, в связи с чем показания свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО6 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 по существу показала, что она работает фельдшером ФАП «Анаевский». 13.04.2020 года во второй половине дня, примерно в 15 часов ей позвонила на мобильный телефон Николаева В.Ф. и сообщила, что житель с.Анаево ФИО4 плохо себя чувствует. После чего она пришла домой к ФИО4, последний лежал на кровати, жаловался на боли в грудной клетке и тяжело дышал. В ходе разговора ФИО4 сказал ей, что его избил Николаев Е.А., бил в область ребер и почек, и пинал ногами, и он четвертый день не встает с кровати. В доме ФИО4 так же присутствовала Николаева В.Ф. Она ему дала лекарственные препараты, после приема которых ему стало легче. В ее присутствии ФИО4 позвонил своему брату ФИО5, и рассказал о его избиении Николаевым Е.А. Присутствующая в доме Николаева В.Ф. утверждала, что ее сын Николаев Е.А. ни в чем не виноват, однако ФИО4 настаивал, что его избил именно Николаев Е.А. На лице ФИО4 были телесные повреждения в виде ссадин на щеке и переносице, она осматривала тело ФИО4, однако других видимых повреждений на теле ФИО4 она не видела. На следующий день утром, то есть 14.04.2020 года ей стало известно, что ФИО4 скончался.

Показания свидетеля ФИО7 последовательны, в полном обьеме согласуются как с оглашенными признательными показаниями самого подсудимого, так и с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в связи с чем показания свидетеля ФИО7 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Николаева В.Ф. по существу показала, что в марте 2020 года к ней домой приходил ее сосед ФИО5, который жаловался на болит в брюшной полости. Она дала ему лекарственные препараты, после чего ФИО4 ушел. Через несколько дней ей позвонил ФИО8, который сказал ей, что ФИО4 плохо. Она пошла домой к ФИО4, который так же жаловался на боли в брюшной полости. Она ему принесла лекарственные препараты и вызвала скорую помощь, врачи которой оказали ФИО4 медицинскую помощь, однако ФИО4 не госпитализировали. После этого ФИО4 на несколько дней уезжал к своей сестре, по приезду от которой она несколько раз видела ФИО4 на улице. 11.04.2020 года она находилась дома. В вечернее время она пошла домой к своим соседям ФИО1, что бы позвать своего сына Николаева Е.А. домой. Зайдя в дом к ФИО1, где в это время находились ФИО3, ФИО1 и ее сын Николаев Е.А., она позвала своего сына домой, который ей ответил, что придет позже. В доме ФИО1 ФИО4 она не видела, никакого конфликта в доме у ФИО1 не было. После этого она вернулась к себе домой, ее сын Николаев Е.А. домой пришел на следующий день утром. 13.04.2020 года в после обеденное время, ей позвонил житель села Миронов, который попросил ее сходить домой к ФИО4, так как последний плохо себя чувствует и попросил ее принести лекарственные препараты. После чего она пошла домой к ФИО4, который стал ей жаловаться на боли в брюшной полости и затрудненное дыхание. Она позвонила фельдшеру ФИО7 и попросила ее прийти домой к ФИО4, после чего она пошла к себе домой. Находясь дома, она увидела как к ФИО4 домой пришла ФИО7, она так же пошла домой к ФИО4 Зайдя в дом к ФИО4, ФИО7 сказала ей, что ФИО4 жаловался на то, что ее сын Николаев Е.А. избил его. Она спросила у ФИО4 когда это произошло, на что ФИО4 сказал им примерно 5-6 дней назад. На лице ФИО4 она видела ссадины. ФИО7 сказала ей, что она звонила в скорую помощь, однако они приехать не могут. В ее присутствии ФИО4 по телефону звонил своему брату ФИО5 и рассказал ему об избиении Николаевым Е.А. Также они звонили в полицию, через некоторое время в дом к ФИО4 приезжали сотрудники полиции, которым ФИО4 сообщил об избиении его Николаевым Е.А., однако заявление о привлечении Николаева Е.А. к ответственности ФИО4 писать отказался. На следующий день, то есть 14.04.2020 года ей стало известно, что ФИО4 скончался.

К показаниям свидетеля Николаевой В.Ф. в части того, что ФИО4 говорил об избиении его за 5-6 дней до произошедших событий, суд относится критически, в этой части признает данные показания не достоверными, направленными на избежания близким родственником Николаевым Е.А. законного и справедливого наказания за совершение инкриминируемого ему деяния, поскольку показания свидетеля Николаевой В.Ф. в части времени нанесения Николаевым Е.А. телесных повреждений ФИО4 опровергаются как оглашенными признательными показаниями самого Николаева Е.А., так и показаниями свидетеля ФИО7 показавшей в судебном заседании, что ФИО4 в ее присутствии не говорил о том, что Николаев Е.АП. избил его примерно за 5-6 дней, в ее присутствии и присутствии Николаевой В.Ф. ФИО4 говорил, что четвертый день не встает с кровати.

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель стороны защиты ФИО8 по существу показал, что ФИО4 он знает как жителя с.Анаево, последний проживал недалеко от его дома. 14 числа ему позвонил друг и сообщил, что ФИО4 умер. В марте 2020 года к нему приходил ФИО4 и просил вызвать скорую помощь, так как у него сильно болела брюшная полость. Он позвонил Николаевой В.Ф. и вместе с последней пошли домой к ФИО4 Николаева В.Ф. дала ФИО4 лекарственные препараты и вызвала скорую помощь. Врачи скорой помощи оказали ФИО4 медицинскую помощь, однако не госпитализировали его. После этого 8 числа он видел ФИО4 около его дома, на лице ФИО4 были ссадины на обеих щеках. ФИО4 пояснил ему, что подрался с Николаевым Е.А. Дату 8 число он запомнил потому, что в этот день у него была небольшая работа у одного из жителей с.Анаево. Месяц он точно не помнит, по его мнению это был апрель. В этом году у него было 2 – 3 небольшие работы у жителей с.Анаево, однако даты когда он работал у жителей с.Анаево он не помнит. Кроме того весной он примерно неделю работал в лесу на посадках, однако даты и период выполнения этой работы он также вспомнить не может. После 8 числа он видел ФИО4 на улице, последний ходил за водой, вид у ФИО4 был больной и он плохо передвигался, однако с ФИО4 он больше не общался.

К показаниям дополнительного свидетеля защиты ФИО8 в части даты избиения ФИО4 Николаевым Е.А., суд относится критически, признает их недостоверными, поскольку в судебном заседании свидетель защиты ФИО8 указал дату 8 число, при этом не мог вспомнить месяц, в котором произошли описанные им события, так же свидетель ФИО8 не смог вспомнить ни одной даты когда он выполнял работы жителям с.Анаево и в лесном массиве, что ставит под сомнения обьективность данных свидетелем показаний. Кроме того, показания дополнительного свидетеля защиты ФИО8 в части даты избиения ФИО4 Николаевым Е.А., опровергаются как оглашенными признательными показаниями самого Николаева Е.А., подтвержденные им в судебном заседании, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а также в полном обьеме согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимого Николаева Е.А.

Доказательствами виновности Николаева Е.А. в совершении инкриминируемого преступного деяния являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2020 года, согласно которого органами следствия осмотрен дом, расположенный по адресу: <Адрес>, где в помещении комнаты на диване обнаружен труп ФИО4 (т.1 л.д.42 – 47);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2020 года, согласно которого органами следствия осмотрен дом, расположенный по адресу: <Адрес>, и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия органами следствия изъята пластиковая бутылка (т.1 л.д.23 – 32);

- протокол осмотра трупа ФИО4 от 15.04.2020 года, согласно которого органами следствия с участием судебно-медицинского эксперта при осмотре на теле ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: в веках левого глаза неопределенной формы синюшный кровоподтек размерами 3,5х1,5 см. На спинке носа справа ссадина неопределенной формы размерами 1х0,5 см., покрытая высокой подсохшей коричневой корочкой. В левой скуловой области ссадина неправильноовальной формы размерами 3х1 см., корочка ее выше уровня окружающей кожи, подсохшая, коричневого цвета. На обеих щеках синюшно-фиолетового цвета кровоподтеки с нечеткими контурами на площади: справа 3,5х1,5 см., слева 4х2 см. В области подбородка по средней линии ссадины неопределенной формы с высокой коричневой корочкой на поверхности на площади 3,5х2 см. На наружной поверхности верхней трети левого плеча кровоподтек неопределенной формы синюшного цвета на площади 4х2,5 см. На передне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-7 ребер по среднеключичной линии кровоподтек синюшного цвета неопределенной формы на площади 9х7 см. с нечеткими контурами. Справа выявлен перелом 4 ребра по передне-подмышечной линии без разрыва пристеночной плевры, под плеврой слабо выраженное темно-красное кровоизлияние. Слева переломы 3-4-5-6-7 ребер по средне-ключичной линии, под плеврой темно-красные кровоизлияния, целость плевры не нарушена. Других телесных повреждений не обнаружено. В ходе осмотра трупа ФИО4 органами следствия изъяты: куртка, спортивные брюки, футболка, рубашка, шерстяные носки, трусы, джинсы, черные носки, кофта (т.1 л.д.4 – 7);

    Протокол осмотра трупа опровергает показания дополнительного свидетеля защиты ФИО8 в части имевшихся ссадин на обоих щеках ФИО4, поскольку при осмотре трупа ФИО4 обнаружена в левой скуловой области ссадина неправильноовальной формы размерами 3х1 см.

- явка с повинной Николаева В.В. от 17.04.2020 года, согласно которой Николаев Е.А. добровольно сообщает правоохранительным органам о том, что __.__.____ он находясь в <Адрес>, нанес 8 ударов в область головы, плеча, груди, по ноге, по плечам задней стороны нанес два удара и два удара с ноги по ребрам ФИО4, данные удары он последнему нанес из-за произошедшей между ними ссоры (т.1 л.д.147 – 148);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Николаева Е.А. от 17.04.2020 года, согласно которого подозреваемый Николаев Е.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и на месте показал органам следствия, как 12.04.2020 года в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часа 30 минут в пути следования от дома, расположенного по адресу: РМ, <Адрес> дому, расположенному по адресу: РМ, <Адрес>, нанес ФИО4 множественные удары руками и ногами в область туловища, последовательно продемонстрировав свои действия с использованием манекена человека (т.1 л.д.154 – 164);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Николаевым Е.А. от 16.06.2020 года, согласно которого свидетель ФИО2. настоял на своих показаниях и показал, что именно ФИО3 стриг ФИО4 11.04.2020 года электрической машинкой в доме по адресу: <Адрес>, после чего в вечернее время примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в зал дома зашел Николаев Е.А. и нанес один удар ФИО4 ладонью правой руки по голове, после чего они вышли из дома. Он следом за ними не выходил, что происходило на улице, он не видел (т.2 л.д.205 – 209);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Николаевым Е.А. от 16.06.2020 года, согласно которого свидетель ФИО3 настоял на своих показаниях и показал, что именно он стриг ФИО4 11.04.2020 года электрической машинкой в доме по адресу: <Адрес>, после чего в вечернее время примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в зал дома зашел Николаев Е.А. и нанес один удар ФИО4 ладонью правой руки по голове, после чего они вышли из дома. Он следом за ними не выходил, что происходило на улице, он не видел (т.2 л.д.210 – 214);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Николаевым Е.А. 16.06.2020 года, согласно которого свидетель ФИО1 настоял на своих показаниях и сообщил, что именно 11.04.2020 года в доме по адресу: РМ, <Адрес> дневное время его не было он пришел и лег спать примерно в 22 часа 30 минут. 12.04.2020 года утром он выбрасывал волосы в печь, и от своего отца ФИО2 узнал, что вчера у них в гостях был ФИО4 (т.2 л.д.215 – 219);

- заключение эксперта (экспертиза трупа) №52/2020 от 15.06.2020 года, согласно которого смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой закрытой травмы тела: головы - кровоподтек на веках левого глаза, ссадина на спинке носа справа, ссадина левой скуловой области, кровоподтеки обеих щек, ссадины в области подбородка по средней линии, гистологически - субарахноидальное кровоизлияние без реактивных клеточных изменений; полнокровие, единичные, околососудистые, диапедезные кровоизлияния, выраженные дистрофические изменения в отечном мозге, грудной клетки – кровоподтек на передне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-7 ребер по среднеключичной линии, переломы справа - 4 ребра по передне-подмышечной линии без разрыва пристеночной плевры, под плеврой темно-красное кровоизлияние, слева переломы 3-4-5-6-7 ребер по средне-ключичной линии, под плеврой темно-красные кровоизлияния, без повреждения плевры; брюшной полости – разрыв брызжейки тонкого кишечника, гистологически - гнойно-некротический энтерит в препарате «брызжейка тонкого кишечника»; фибринозно-гнойный перитонит; левой верхней конечности - кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого плеча, осложнением которой стал гнойно-фибриозный плеврит (наличие гноевидной жидкости в правой плевральной полости -2800 мл. и левой плевральной полости - 100 мл., наложение фибрина на пристеночной плевре), гнойно-фибринозный перитонит (наличие гноевидной жидкости в брюшной полости - 1200 мл., наложение фибрина на брюшине) с развитием общей интоксикации организма. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые, от не менее 8 ударов (воздействий). Такие повреждения у живых лиц, в совокупности, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни в момент причинения. Давность наступления смерти ФИО4 соответствует сроку около 1-х суток, на момент исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,92 промилле в крови 0,66 промилле в скелетной мышце, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.51 – 57);

- заключение экспертиза №155/2020 (ОЖЛ) от 20.04.2020 года, согласно которого при осмотре Николаева Е.А. обнаружена ссадина тыльной поверхности у основания 2 пальца правой кисти. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупым твердым предметом, либо образовалось при соударении о таковой. Давность образования ссадины может соответствовать сроку 5 - 7 суток на момент осмотра, о чем свидетельствует характер корочки. Данное повреждение, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло вреда здоровью (т.1 л.д.119);

- заключение судебной биологической экспертизы №334/2020 от 05.06.2020 года, согласно которого в части пятен на куртке ФИО4 найдена кровь человека, что не исключает ее происхождение от ФИО4 (т.2 л.д.40 – 42);

- заключение судебной биологической экспертизы №333/2020 от 05.06.2020 года, согласно которого на спортивной кофте ФИО4 найдена кровь человека, что не исключает ее происхождение от ФИО4 (т.2 л.д.48 – 50);

- заключение судебной психиатрической экспертизы №370 от 21.05.2020 года, согласно которого Николаев Е.А. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.176 – 178);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2020 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО4 15.04.2020 года, а именно куртка, спортивная кофта принадлежащие последнему (т.1 л.д.230 – 237);

- протокол выемки от 16.04.2020 года, согласно которого у Николаева Е.А., изъяты: срезы концевых отделов ногтевых пластин с правой и левой кистей рук (т.1 л.д.109 – 114);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2020 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у Николаева Е.А. 15.04.2020 года, а именно: срезы концевых отделов ногтевых пластин с правой и левой кистей рук (т.2 л.д.1 – 18).

Органами предварительного следствия Николаев Е.А. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обьема предьявленного Николаеву Е.А. обвинения совершение преступления группой лиц, как излишне вмененное органами следствия и правильно квалифицировать действия Николаева Е.А. по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд соглашается с мнением государственного обвинения о необходимости исключения из обьема предьявленного Николаеву Е.А. обвинения совершения преступлений группой лиц, как излишне вмененное органами следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что Николаев Е.А. 11.04.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в помещении <Адрес>, а затем на <Адрес> нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО4, причинив последнему различные телесные повреждения повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью и как следствие повлекшие за собой 14.04.2020 года смерть потерпевшего ФИО4

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Николаева Е.А. и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что 11.04.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, Николаев Е.А. в помещении <Адрес>, в помещении коридора вышеуказанного дома, а затем на <Адрес> нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО4, причинив последнему различные телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №52/2020 от 15.06.2020 года повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни в момент причинения и повлекли за собой 14.04.2020 года смерть потерпевшего ФИО4

При назначении Николаеву Е.А. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

    По месту проживания Николаев Е.А. характеризуется положительно, однако 15.04.2020 года привлекался к административной ответственности, что характеризует Николаева Е.А. с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра Николаев Е.А. не состоит.

    В соответствии со ст.61 ч.1 п. «з,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Николаева Е.А. суд признает противоправность поведения потерпевшего, выразившееся в оскорблении нецензурной бранью потерпевшим ФИО4 подсудимого Николаева Е.А., о чем свидетельствуют оглашенные в судебном заседании показания Николаева Е.А. данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, явка с повинной, поскольку Николаев Е.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о нанесении телесных повреждений потерпевшему ФИО4, активно способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания в стадии следствия в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого, способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного, ... полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Николаева Е.А. суд не усматривает.

    При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное умышленное особо тяжкое преступление, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

    Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ. Применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 и ч.1 ст.6 УК РФ.

    С учетом ряда смягчающих вину подсудимого Николаева Е.А. обстоятельств, положительной характеристикой по месту жительства, полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Николаевым Е.А. преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. Ст.15 ч.6 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом тяжести и общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, суд не усматривает объективных причин для применения в отношении подсудимого Николаева Е.А. указанной нормы Закона.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому Николаеву Е.А. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 были заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере 600 000 рублей и материального ущерба в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Николаев Е.А. исковые требования потерпевшего ФИО5 о возмещении морального вреда признал частично в размере 500 000 рублей, исковые требования о возмещении материального ущерба не признал.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, Николаев Е.А. в помещении <Адрес>, в помещении коридора вышеуказанного дома, а затем на <Адрес> нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО4, причинив последнему различные телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №52/2020 от 15.06.2020 года повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни в момент причинения и повлекли за собой 14.04.2020 года смерть потерпевшего ФИО4

Своими преступными действиями повлекшими смерть потерпевшего ФИО4, Николаев Е.А. причинил потерпевшему ФИО5 нравственные и моральные страдания, связанные с утратой близкого родственника, в связи с чем суд считает, что с учетом разумности и справедливости исковые требования потерпевшего ФИО5 о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в полном обьеме. В судебном заседании потерпевший ФИО5 предьявил исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 200 000 рублей, представив суду сведения о затратах связанных с захоронением потерпевшего ФИО4 на сумму 34 645 рублей, в связи с чем исковые требования потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николаева Е.А. оставить без изменений.

    Срок отбытия наказания Николаеву Е.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Николаеву Е.А. время его содержания под стражей по настоящему делу с 16.04.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

    Взыскать с Николаева Е.А. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

    Взыскать с Николаева Е.А. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 34 645 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей.

Вещественные доказательстве по уголовному делу куртку ФИО4, спортивную кофту ФИО4, срезы концевых отделов ногтевых пластин с левой и правой руки Николаева Е.А., хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий