Определение по делу № 2-570/2017 от 27.01.2017

К делу № 2-570/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 апреля 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцова М. А. к Елисееву Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Одинцов М.А. обратился в суд с иском к Елисееву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных требований указал, что 26 января 2011 года между Одинцовым М.А. и Елисеевым Ю.В. был заключен договор займа, посредством выдачи расписки в получении денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику 828 000 (восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заверенное обоюдными подписями, а именно:

    1. Ответчик, Елисеев Ю. В., обязуется частично удовлетворить требования истца, Одинцова М. А., оговоренные в исковом заявлении и представленной в материалы дела расписке от 26 января 2011 года, на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Указанная в п. 1 данного соглашения сумма задолженности в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей подлежит оплате Елисеевым Ю. В. в адрес Одинцова М. А. ежемесячными платежами по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с момента утверждения данного мирового соглашения и до полного погашения задолженности.

3. Данным мировым соглашением истец, Одинцов М. А., подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика, Елисеева Ю. В., требований материально-правового характера, которые составляют предмет данного иска.

4. Судебные расходы отнести на ту из Сторон, которая их понесла.

5. Производство по делу прекратить.

    Ответчик согласился с указанными условиями мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны лично истцом и ответчиком.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду утверждения мирового соглашения.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат нормам материального и процессуального права, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

    Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, при его утверждении суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Одинцова М. А. к Елисееву Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

    1. Ответчик, Елисеев Ю. В., обязуется частично удовлетворить требования истца, Одинцова М. А., оговоренные в исковом заявлении и представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Указанная в п. 1 данного соглашения сумма задолженности в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей подлежит оплате Елисеевым Ю. В. в адрес Одинцова М. А. ежемесячными платежами по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с момента утверждения данного мирового соглашения и до полного погашения задолженности.

3. Данным мировым соглашением истец, Одинцов М. А., подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика, Елисеева Ю. В., требований материально-правового характера, которые составляют предмет данного иска.

4. Судебные расходы отнести на ту из сторон, которая их понесла.

    Прекратить производство по делу по иску Одинцова М. А. к Елисееву Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья