Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2016 от 17.10.2016

Дело №2-1872/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года                                                                                  г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                               Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                                             Епанчиной Н.С.,

с участием:

военного прокурора                                                                                      Семенова С.А.

ответчика                                                                                                       Лобанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Лобанову С.И. о взыскании материального ущерба, причинного преступлением,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском в защиту интересов РФ, впоследствии уточнив заявленные требования, указав, что Лобанов С.И. в период с 03.06.2010 по 29.04.2011 в г. Борисоглебске Воронежской области совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, - топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 в объеме 12 433, 072 кг, при заправке воздушных судов типа Су-25 учебной авиационной базы (2-го разряда г. Борисоглебск), причинив ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на сумму 257 027,27 рублей - в крупном размере, то есть преступление, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Впоследствии совершенное Лобановым С.И. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, переквалифицировано с учетом положений Федерального закона от 27.12.2009 №377- ФЗ на ч.1 ст.160 УК РФ.

28.10.2015 постановлением Воронежского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу 10.11.2015, уголовное дело в отношении Лобанова прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, истец полагает, что факты, подтверждающие те обстоятельства, что имело место определенное действие (преступление) и совершено оно конкретным лицом (Лобановым), установлены и не подлежат доказыванию вновь.

В ходе судебного разбирательства военный прокурор изменил основание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывает, что Лобанов С.И. с 05.01.1994 года являлся работником военной части № (впоследствии объединенной с частью № и переформированной в военную часть №(учебно-авиационная база ВУНЦ №)), занимая должности водителя отделения заправки горючим технической роты. Приказом командира части от 28.02.2011 Лобанов переведен в часть №32921, а с 01.03.2011 назначен на должность «машинист бульдозера инженерно - аэродромного взвода аэродромно - эксплуатационной роты». В соответствии с положениями заключенного с Лобановым трудового договора от 01.03.2011, последний был обязан бережно относиться к имуществу работодателя, обеспечивая его сохранность, немедленно сообщать о ситуациях, представляющих угрозу имущества работодателя.

Как указано в иске, фактически Лобанов С.И. исполнял обязанности водителя закрепленного за ним автомобиля - топливозаправщика ТЗ-7,5, оборудованного цистерной; получал на складе горюче - смазочные материалы, осуществлял перевозку (доставку) горючего к летательным аппаратам и их заправку. В осенне - зимний период эксплуатации 2010 года Лобанов также осуществлял обслуживание воздушных судов при их подготовке к полетам посредством доставки к ним полученного в установленном порядке на расходном складе службы горюче - смазочных материалов авиационного топлива (ТС-1) для их заправки.

Формы отчетной документации и порядок выдачи водителю топливозаправщика горючего, применяемые в период с 2010 года по май 2011 года в военной части №, не соответствовали требованиям действующих в указанное время нормативно - правовых актов, утвержденных приказами Министра Обороны РФ, однако применяемые на практике ведомости являлись официальными документами, а полученное Лобановым топливо находилось в его правовом ведении, как вверенное ему на время исполнения должностных обязанностей в силу специального поручения по хранению и доставке топлива к воздушным судам.

Как указано в иске, в начале 2010 года у Лобанова С.И. возник корыстный умысел на совершение ряда незаконных действий, направленных на присвоение вверенного ему имущества - топлива ТС-1 для заправки воздушных судов типа Су-25, который он реализовал при пособничестве ряда лиц, проходящих службу в названной части по контракту, и уполномоченных в силу занимаемых должностей вести учет и отчетность, проверять марку горючего, а также осуществлять контроль заполнения документации относительно воздушных судов.

Начиная с июня 2010 года по апрель 2011 года Лобанов С.И. при пособничестве ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14,ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, реализовал свой умысел на присвоение топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 посредством завышения в расходных ведомостях и иной отчетной документации по воздушным судам количества дозаправленного топлива и создания тем самым неучтенных излишков в общем объеме 12 433,072 кг на сумму 257 027,27 рублей, что подтверждено результатами комплексной комиссионной технической, бухгалтерской судебной экспертизы, проведенной 12.08.2013.

Указывая в иске на положения Конституции РФ, Закона «Об обороне» №61-ФЗ от 31.05.1996, ст. ст. 233,238,242,243,392 ТК РФ, руководствуясь также ст. 35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст.ст. 3,45,89,131,132 ГПК РФ военный прокурор просит взыскать с Лобанова С.И. в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 257 027,27 рублей, перечислив их на расчетный счет федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова (г. Краснодар).

Решением Борисоглебского горсуда от 26.04.2016 года в удовлетворении исковых требований военного прокурора Воронежского гарнизона было отказано (том 3, л.д. 18-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.08.2016 года по жалобе военного прокурора решение суда отменено, дело направлено в Борисоглебский горсуд для рассмотрения по существу.

В процессе дальнейшего судебного разбирательства военным прокурором подан уточненный иск (т. 3, л.д. 67), в котором в качестве истцов им указаны: Министерство обороны РФ и Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К.Серова, в состав которого, как структурное подразделение без статуса юридического лица, входит учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) – правопреемник работодателя ответчика на момент причинения ущерба, указанная в иске в качестве третьего лица. При этом правовые основания заявленных ранее требований не менялись.

В уточненном иске прокурор указывает, что, согласно положениям статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 38 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2012 № 3910, полномочия работодателя осуществляет командир или начальник соответствующей воинской части или организации Вооруженных Сил Российской Федерации, которому предоставлено право заключения, изменения, расторжения трудовых договоров с работниками. С 01.09.2012 в соответствии с трудовым договором №, функции работодателя в отношении Лобанова С.И. выполняет Учебная авиационная база (2 разряда г.Борисоглебск) Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» (г.Воронеж). Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза Серова А.К.

В уточненном иске прокурор просит взыскать с Лобанова С.И. в пользу Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова 257 027,27 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В процессе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечен правопреемник непосредственного командира войсковой части (а в последующем - учебной авиационной базы), выполняющего функции работодателя в отношении ответчика в период времени, в который причинялся ущерб, и в подчинении которого ответчик находился – Учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) под командованием полковника Е.Звезда.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа Семенов С.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик Лобанов С.И. исковые требования признал в части. Согласен с взысканием с него ущерба в размере среднемесячного заработка, о чем подал письменное заявление (том 3, л.д.130)

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются заявления от представителей истцов - Министерства обороны Российской Федерации и Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова и представителя третьего лица учебной авиационной базы ( 2 разряда г.Борисоглебск) Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании заявленных исковых требований (том 3, л.д. 112,117).

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.01.1994 Лобанов С.И. был принят на работу в в/часть № № на должность «Водитель аэродромно-эксплуатационной роты автомобиля отделения заправки горючим технической роты». 01.03.2011 Лобанов С.И. был принят на работу в воинскую часть № на должность «Машинист бульдозерист инженерно – аэродромного взвода аэродромно-эксплуатационной роты».

01.09.2012 между Лобановым и Учебной авиационной базой (2 разряда г. Борисоглебска) Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» (г. Воронеж) заключен трудовой договор, согласно которому работодатель предоставляет ответчику работу по должности слесаря по ремонту автомобилей мастерской технического обслуживания (автомобилей) техническо-эксплуатационной части (автомобильной и специальной техники). Договор о полной материальной ответственности с Лобановым не заключался.

Согласно записям в трудовой книжке ответчика (т.2, л.д.13-17), на основании Директивы начальника Генерального штаба от 31.12.2011 года, в/ч № переформирована в структурное подразделение Высшего учебно – научного центра Военно – воздушных сил «Военно – воздушной академии» (филиал г. Краснодар) Учебная авиационная база (2 разряда г. Борисоглебск). На основании Директивы начальника Генерального штаба от 25.06.2012 года структурное подразделение Высшего учебно – научного центра Военно – воздушных сил «Военно – воздушной академии» (филиал г. Краснодар) Учебная авиационная база (2 разряда г. Борисоглебск реорганизована в структурное подразделение Учебная авиационная база (2 разряда г. Борисоглебск) Военного учебно – научного центра Военно – Воздушных сил «Военно – воздушной академии» (г. Воронеж).

Согласно справке о правопреемнике работодателя ответчика, в период с 14 января по 14 марта 2011 года на основании директивы МО РФ от 4 ноября 2010 года №, указаний Генерального штаба ВС РФ от 26 ноября 2010 года № и от 6 декабря 2010 года № и приказа командира войсковой части № от 18 января 2011 года № в войсковой части № г. Борисоглебска, были проведены организационно-штатные мероприятия, в результате которых войсковая часть № с 15.03.2011 года была переформирована в войсковую часть № г. Борисоглебск.

В период с 22 февраля по 22 апреля 2012 года на основании директивы МО РФ от 4.12.2011 года № «Об организационных мероприятиях, проводимых в Военно-учебных заведениях МО РФ в 2012 году», директивы ГШ ВС РФ от 31.12.2011 г. № и директивы командующего западным военным округом от 9.12.2011 года №, в войсковой части № также были проведены организационно-штатные мероприятия, в результате организационно-штатных мероприятий, войсковая часть № г. Борисоглебск с 22.04.2012 года была переформирована в учебную авиационную базу (2 разряда, г. Борисоглебск) - структурную единицу № 16 филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Краснодар) (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА»).

Во исполнение распоряжения Правительства РФ от 23.04.2012 года №-р 23.08.2012 года была произведена регистрация в качестве юридического лица Федерального Государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно- воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)», в связи с чем, в ВУНЦ ВВС «ВВА» были проведены организационные мероприятия по переходу на новый штат.

В результате организационных мероприятий на основании приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 27.08.2012 года № учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) с 27.08.2012 года была переподчинена и переименована в учебную авиационную базу (2 разряда, г. Борисоглебск) - обособленное структурное подразделение № Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно- воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)».

В результате реорганизации Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)» в форме выделения из него Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны РФ (далее именуется - КВВАУЛ) проведенной на основании распоряжения Правительства РФ № от 28.04.2015 года и приказа МО РФ № от 28.05.2015 года, учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) была переподчинена КВВАУЛ и переименована в учебную авиационную базу (2 разряда, г. Борисоглебск) - обособленное структурное подразделение № Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны РФ.

Учебная авиационная база (2 разряда, г. Борисоглебск) - обособленное структурное подразделение № КВВАУЛ самостоятельной воинской частью не является и статусом юридического лица или филиала и подразделения юридического лица не обладает.

Движимое и недвижимое имущество войсковой части № и войсковой части № в полном объеме перезакреплено за учебной авиационной базой (2 разряда, г. Борисоглебск) КВВАУЛ в довольствующих службах Западного военного округа и КВВАУЛ.

Командиром учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) КВВАУЛ приказом Министра обороны РФ № от 20.11.2015 года назначен полковник ФИО42

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб….Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пределы привлечения работника к материальной ответственности предусмотрены ст. ст. 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым, работник может быть привлечен к материальной ответственности в пределах среднего месячного заработка (ст. 241) либо к полной материальной ответственности в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными законами (ст. 242).

Согласно п. 3 ст. 243 ТК РФ, который является правовым основанием заявленных исковых требований, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

В соответствии с приведенными выше нормами трудового законодательства, требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности является совокупность таких условий, как наличие прямого действительного ущерба, размер ущерба, противоправное действие (или бездействие) работника, его вина в форме умысла или неосторожности, причинная связь между виновными противоправными действиями работника и причиненным ущербом; бремя доказывания наличия вышеуказанных условий возлагается на работодателя.

Исковые требования заявлены со ссылкой на умышленное причинение работником ущерба работодателю.

Форма вины в данном случае является обстоятельством, придающим действиям работника квалифицирующий характер.

Понятие «умысла» в трудовом законодательстве отсутствует. Исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями.

Факт ущерба, причиненного Лобановым С.И. работодателю, и его размер подтверждается:

- копией заключения комплексной комиссионной технической, бухгалтерской судебной экспертизы от 12 августа 2013 года (том 1, л.д.6-80),

- копией листов книги учета материальных средств, выданных во временное пользование (том 1, л.д. 157-172),

- копией протокола осмотра документов от 27.10.2013 г. (том 1, л.д. 173-205),

- копией протокола допроса Лобанова С.И. в качестве подозреваемого (том 2, л.д. 242-286),

- копией протокола осмотра места происшествия с фотоматериалами (том 2, л.д. 287-306),

- копией заключения почерковедческой экспертизы от 30 апреля 2013 года (том 2, л.д.214-227),

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что совершая действия, указанные в исковом заявлении, Лобанов С.И. имел намерение и умысел причинить ущерб работодателю истцом не представлено. Постановление о прекращении уголовного дела от 28.10.2015 года, на которое ссылается истец в подтверждение умышленной формы вины, не является приговором, следовательно, не создает преюдицию при рассмотрении дела в гражданском порядке, что вызывает необходимость для истца нести бремя доказывания по делу в полном объеме. В постановлении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности вопрос о виновности лица не решен.

Согласно содержанию искового заявления, установленный в в/части № в период с июня 2010 года по май 2011 года порядок передачи водителю топливозаправщика горючего для заправки авиационных судов не соответствовал Руководству о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ № от 7 мая 2008 года, а также приказу Министра обороны РФ № от 28 марта 2008 года «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил РФ».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для возмещения вреда ответчиком в полном размере отсутствуют.

А, следовательно, Лобановым С.И. вред, причиненный КВВАУЛ должен быть возмещен в размере его среднего месячного заработка.

Согласно справкам, представленным военным прокурором (том 3, л.д.120-128), размер среднемесячной заработной платы Лобанова С.И., за период с 01.04.2010 года по 31.12.2016 года составляет 9299 рублей 03 копейки.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в возмещение ущерба.

Заявленное ранее ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд в настоящем судебном заседании ФИО4 не поддержал. Поэтому оно судом не рассматривается.

В материалах дела имеется ответ командира УАБ полковника ФИО41 о том, что административное расследование на основании Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.01.2001 № (действовавшего до 03.12.2015 г.) не проводилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 9299 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –