Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2016 (2-6409/2015;) ~ М-5517/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-1002/16

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием истицы Головиной Н.В.,

третьего лица Сычева В.А.,

прокурора – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Н.В. к Сычевой Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Головина Н.В. обратилась в суд с иском к Сычевой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. Право собственности к ней перешло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, согласно выписке из домой книги в данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Сычев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ., который является отцом Головиной Н.В.; Сычева Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. Весной <данные изъяты>. Сычева Л.Г. выехала с квартиры, и при этом вывезла из квартиры все свои вещи. С этого периода ответчица в этой квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик никогда не имела. Ответчик Сычева Л.Г. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Наличие регистрации заставляет нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за данное лицо, а также создают неудобства для истицы, как собственника данной квартиры.

Истица Головина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления, дополнительно пояснив, что ранее отец – третье лицо Сычев В.А. состоял в браке с ответчицей Сычевой Л.Г. с <данные изъяты>. Квартира принадлежала ее отцу на основании договора приватизации от <данные изъяты>. Отец подарил ей (истице) данную квартиру в <данные изъяты>. Ответчица в приватизации спорной квартиры не участвовала, так как на тот момент в квартире зарегистрирована не была. Кроме того, ответчица также имела квартиру под № 99 в этом же доме по <адрес>, которую также приватизировала в свое время, и также подарила своей дочери - Шпетальной О., и которая впоследствии распорядилась квартирой путем ее отчуждения. В <данные изъяты> года ответчица поругалась с отцом, и, собрав все свои вещи, выехала из квартиры в неизвестном направлении. Новое место жительства ответчицы ни ей, ни Сычеву В.А. не известно. В этой связи отец через суд расторг брак с Сычевой Л.Г. в <данные изъяты> года. Препятствий в проживании ответчицы в квартире не чинил. В настоящее время ответчица имеет регистрацию в квартире, и в связи с чем на ее долю также начисляются коммунальные платежи, которые ответчица в приходящейся на нее долю не уплачивает.

Третье лицо Сычев В.А. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям истицы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Сычева Л.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени настоящего судебного заседания, предыдущего судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав явившихся лиц, прокурора Савченко З.Р., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с этим названным законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6).

Признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрации (ст. 7).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 20 ГК РФ).

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, принадлежит на праве собственности Головиной Н.В., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности истице перешло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Сычевым В.А. и Головиной Н.В.

Согласно выписок из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят с ДД.ММ.ГГГГ. Сычев В.А. (отец), с ДД.ММ.ГГГГ. – ответчик Сычева Л.Г. (мачеха), которая зарегистрирована в жилом помещении, на основании заявления собственника. Регистрация Сычевой Л.Г. в квартире также подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Допрошенный в качестве свидетеля Бударов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что состоит в родственных отношениях с Сычевым В.А. и ему известно, что первая супруга Сычева умерла в <данные изъяты> году, после чего в <данные изъяты> году Сычев женился вновь – на ответчице Сычевой Л.Г. Они оба работали на заводе «Красмаш» и оба получили квартиры от завода: Сычев квартиру № 58, а Сычева – квартиру № 99 в доме по <адрес>, которые в дальнейшем приватизировали, каждый свою. Свою квартиру Сычева Л.Г. подарила своей дочери в <данные изъяты> году, а Сычев в <данные изъяты> году – своей дочери – истице Головиной Н.В. После этого, в <данные изъяты> года Сычева Л.Г. сама собрала свои вещи и уехала из квартиры истицы в неизвестном ему направлении, и где в настоящее время она проживает ему не известно. В <данные изъяты> года Сычев развелся с ответчицей Сычевой Л.Г. через суд.

Также в дело истицей представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенный надлежащим образом, согласно которому Сычева Л.Г. в спорной квартире не проживает.

Факт того, что ответчик Сычева Л.Г. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения – истицы Головиной Н.В. подтверждается также свидетельством о расторжении брака Сычева Л.Г. с отцом истицы – Сычевым В.А.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сычева Л.Г. собственником квартиры <адрес> не является, также как и членом семьи истицы Головиной Н.В., однако состоит на регистрационном учете по указанному адресу, не несет никаких расходов по содержанию указанного жилого помещения, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет. Доказательств того, что стороны заключили соглашение, при котором ответчик Сычева Л.Г. сохраняет право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что Сычева Л.Г. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а ответчица снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Головиной Н.В. к Сычевой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Сычеву Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сычевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий