Решение по делу № 2-123/2018 (2-1189/2017;) от 21.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 год                                                                                            город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца Товсултанова Я.В. – Джамалова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товсултанова Я.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ,

установил:

Исковые требования Товсултанова Я.В. мотивированы следующим.

Она является владельцем <адрес> по ул. 9 мая <адрес> и с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ ответчиком информационному листку абонента, ей начислена задолженность за газ в размере <данные изъяты>. Между тем она оплату за потребленный природный сетевой газ производит по показаниям прибора учета газа, которая прошла государственную поверку, находится в исправном состоянии, пломбы в целостности и сохранности. Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляют 11023 куб.м. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчика 11417 куб.м. и тем самым полностью погашена имеющаяся по прибору учета газа задолженность за потребленный газ. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности для защиты своего права, предусмотренной ст. 196 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Джамалов М.Н. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи неоднократно надлежащим образом извещеным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ данное обстоятельство, с учётом согласия представителя истца, является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.17 Закона "О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В судебном заседании установлено, что между Товсултанова Я.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обсуждая ходатайство истца о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка, и копий квитанций по оплате за газ, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила оплату за потреблённый газ согласно показаний прибора учёта газа и Товсултанова Я.В. не совершала каких-либо действий, свидетельствующих о признании наличия долга, с её стороны не было просьбы о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), не был составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В связи с указанным, суд считает возможным применить к данным правоотношениям сроки исковой давности.

Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, при производстве расчётов суд берёт во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п.31 Правил поставки газа, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Однако, согласно письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Из исследованного судом технического паспорта на жилой дом и домовой книги, установлено, что Товсултанова Я.В. является владельцем домовладения, расположенного по ул.9 мая 136 <адрес>.

Из исследованного судом акта демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о поверке счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, актов инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что газовый счетчик находится в исправном состоянии, пломбы в целостности и сохранности, срок государственной поверки не истек, последняя поверка проведена ДД.ММ.ГГГГ и согласно квитанций по оплате за газ, Товсултанова Я.В. регулярно производит оплату за потреблённый газ.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют, что требование истца о перерасчете начислений оплат за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, являются обоснованным и правомерным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая определяется из подлежащей к удалению из базы данных суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое Товсултанова Я.В. удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет оплат за потребленный Товсултанова Я.В. газ по показаниям прибора учета газа и удалить с базы данных, с лицевого счета № (объект расположен по адресу: <адрес>), сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          К.З. Гереев