Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-584/2013 от 20.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Сызрань 29 октября 2013 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Ткачёва В.С.,

защитника в лице адвоката Серовой И.М., представившей удостоверение №00 и ордер №00 от **.**.**** г.,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 -_584_/2013 в отношении:

Ткачёва В.С., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачёв В.С., примерно **.**.**** г., точные дата и время не установлены, проходя по ул. ХХХ г.о. Сызрань, около строящегося ул. ХХХ, территория которого не огорожена, увидев четыре бочки из под кваса, две из которых он решил тайно похитить, после чего их сдать в пункт приема металла, намереваясь за это получить деньги.

Ткачев B.C., с целью осуществления преступного умысла, **.**.**** г. года, точное время не установлено, находясь в гостях у знакомого ФИО2, который проживает по ул. ХХХ г.о. Сызрань, у которого также находился не установленный следствием мужчина по имени Вячеслав, предложил ФИО2 и мужчине по имени Вячеслав помочь перевезти две бочки из под кваса и сдать их в пункт приема металлов, при этом не поставил их в известность о своих преступных намерениях, пояснив, что бочки принадлежат ему, что не соответствовало действительности.

Ткачев B.C. **.**.**** г. в 13 часов, во исполнение преступного умысла, совместно с ФИО2 и Вячеславом, которым не было известно о его преступных намерениях, приехали в пункт приема металлов, расположенный в гаражном массиве в районе «Уваровских кладбищ», по пр. ул. ХХХ, где в это время находился приемщик гр. ФИО3. Ткачев B.C. попросил ФИО3 на автомобиле «Газель» №00 РУС, перевезти две бочки из под кваса из ул. ХХХ к нему в гараж, в котором расположен пункт приема металла. ФИО3, будучи введен в заблуждение Ткачевым В.С. и не догадываясь о его преступных намерениях, на автомобиле «Газель» приехал в ул. ХХХ г.о. Сызрань, где Ткачев B.C. совместно с ФИО2 и Вячеславом прицепили к его машине две бочки из под кваса, после чего ФИО3 отбуксировал их к себе в гараж, предполагая, что действует правомерно. Ткачев B.C. тайно похитил две бочки из-под кваса, стоимостью 15.000 рублей, за 1 шт., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил владельцу имущества ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей.

Таким образом, Ткачёв В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.    

В суде от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к Ткачеву В.С. он не имеет, просит уголовное дело в отношении Ткачева В.С. прекратить за примирением.

Подсудимый Ткачев В.С. в судебном заседании против заявления потерпевшего не возражал, подтвердил изложенные потерпевшим обстоятельства, пояснив, что ущерб им возмещен, вред заглажен, перед потерпевшим он извинился, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитник с заявлением потерпевшего согласились, не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Ткачева В.С. подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ткачев В.С. ранее не судим, причиненный его действиями ущерб потерпевшему возмещен, вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Ткачев В.С. признал полностью, ***; деяние, в совершении которого Ткачев В.С. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить от уголовной ответственности Ткачева В.С. за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Ткачеву В.С. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – квитанции на покупку квасных бочек ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2013 года

Судья Кац Ю.А.