Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2019 ~ М-1127/2019 от 10.07.2019

                                                                                           Дело № 2-1402/2019

УИД: 26RS0017-01-2019-002223-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                                             г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре Проценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Никитюк Юрию Вячеславовичу о возмещении суммы неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Никитюк Юрию Вячеславовичу о возмещении суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Виновником ДТП признан Болатов И.Х. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полюсу ОСАГО серия № что дало право потерпевшему обратиться к страховщику за осуществлением выплаты страхового возмещения. С заявлением по доверенности № на выплату страхового возмещения обратился Никитюк Ю.В. Данное ДТП вызывало существенное сомнение касательно обстоятельств, при которых получены повреждения. В виду необходимости соблюдения сроков для осуществления страховой выплаты, на основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему осуществлена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Данное ДТП вызвало существенное сомнение касательно обстоятельств, при которых были получены повреждения. Ввиду необходимости соблюдения сроков для осуществления страховой выплаты, на основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему осуществлена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному исследованию № № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт трасолог пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

Истец, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют отчеты, об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Согласно почтовому идентификатору № истцу ПАО СК «Росгосстрах» судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец указал, что в случае отсутствия представителя истца в судебных процессах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Никитюк Ю.В. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Извещение третьего лица Шовлахова И.А., суд признает надлежащим, поскольку согласно почтовому идентификатору №, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения судебной повестки адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, ходатайствующих о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

В соответствии с требованием ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.                    N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Требованием ст. 4 Закона об ОСАГО определено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением            Болатова И.Х. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шовлахова И.А.

Как установлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России <адрес> и подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от                   ДД.ММ.ГГГГ № №, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Болатова И.Х., гражданская ответственность которого застрахована по полюсу ОСАГО.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от                                   ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шовлахова И.А. принадлежит Гулиеву Рустаму Рамазан Оглы.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № продано Шовлахову И.А.

Шовлахов И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств              № №

Судом установлено, что интересы собственника транспортного средства Шовлахова И.А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представлял Никитюк Ю.В.

Из указанной доверенности усматривается, что Шовлахов И.А., уполномочивает Никитюк Ю.В., правом получения страхового возмещения.

Судом установлено и подтверждается платежным поручением № № от                   ДД.ММ.ГГГГ, что ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения по заявлению Шовлахова И.А. представителю Никитюк Ю.В. по доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что Никитюк Ю.В. не является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и не является стороной договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а действовал в интересах выгодоприобретателя и собственника транспортного средства Шовлахова И.А. на основании доверенности.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

В соответствии с требованием ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Требованием ст. 37 ГПК РФ, установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, для замены ответчика требуется безусловное согласие на это истца. Ходатайства истец о замене ненадлежащего ответчика суду не заявлял, судом рассмотрен гражданский иск по заявленному требованию, в отсутствие истца ходатайствующего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик Никитюк Ю.В., действовал в интересах выгодоприобретателя Шовлахова И.А. собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и не является стороной договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░