Решение по делу № 2-2877/2014 ~ М-2831/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-2877/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 октября 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Косенко У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Лекомцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Лекомцеву С.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА Лекомцеву С.В. (Заемщику) по кредитному договору НОМЕР Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДАТА на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия, предусмотренные кредитным договором. Банк в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора направлял Заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что Заемщик обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняет, по состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

В суд от ООО «ТРАСТ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором ООО «ТРАСТ» просит провести замену истца ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ». В обоснование заявленного требования указано, что ДАТА между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с которым новому кредитору - ООО «ТРАСТ» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенного между Банком и Лекомцевым С.В.

ДАТА определением суда по данному делу проведена замена истца - Банка на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Представитель истца – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил удовлетворить исковые требования ООО «ТРАСТ» к Лекомцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уведомление в деле имеется, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и Лекомцевым С.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления. Данный договор ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт получения Лекомцевым С.В. денежных средств по кредиту подтверждается его заявлением на зачисление кредита от ДАТА (л.д. 10), выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 ст. 1 Кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 статьи 3 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В материалы дела истцом представлен график платежей (л.д. 10).

Условия договора и график платежей Заемщиком подписаны.

Из истории договора следует, что Лекомцев С.В. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно истории договора, на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 4 п. 4.2.3 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило Банку право потребовать от Лекомцева С.В. досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов и неустоек.

ДАТА Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДАТА (л.д. 11). Также ответчику сообщалось, что в случае неисполнения в указанный срок требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Однако Лекомцевым С.В. до настоящего времени указанные требования не исполнены.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 3 п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая изложенное, проверив правильность представленного Банком расчета, суд соглашается с ним, сумма штрафных санкций признается судом соразмерной имеющемуся нарушению обязательства, возражений против правильности расчета ответчиком не представлено.

Как усматривается из документов, представленных суду, ДАТА Банк по договору уступки прав (требований) НОМЕР уступил ООО «ТРАСТ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между Банком и Лекомцевым С.В. Указанный договор подписан сторонами – Банком и ООО «ТРАСТ».

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Общие правила перемены лиц в обязательстве определяются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Переход прав и обязанностей по обязательству к другому лицу возможен в силу закона и наступления указанных в нем условий либо по сделке (уступка права требования, перевод долга).

Поскольку судом произведена замена истца - Банка на правопреемника ООО «ТРАСТ», то задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между Банк и Лекомцевым С.В., в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Лекомцева С.В. в пользу ООО «ТРАСТ»

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1865,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Лекомцева С.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лекомцевым С.В., по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Лекомцевца С.В. в пользу ООО «ТРАСТ» в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Полянская

Мотивированное решение составлено 22.10.2014