Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2018 от 01.06.2018

                                               дело № 1-204/2018

                                     П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                   05 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Закировой С.В., защитника - адвоката Ильиной О.В., подсудимого Краева А.В., потерпевшей М.Н.И..,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАЕВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 24 марта 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного 05 сентября 2013 года по отбытию наказания; 2) 29 мая 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 3) 19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим по приговору от 29 мая 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 28 ноября 2017 года по отбытию наказания, 4) 11.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Краев А.В. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

05.03.2018, в период с 14:00 часов до 16:35 часов, Краев А.В., находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», тайно, умышленно похитил с открытого стеллажа 5 дезодорантов торговой марки «Rexona», спрятав их под одежду, а именно: антиперспирант аэрозоль «Rexona» «Невидимый прозрачный кристалл» в количестве трех штук, стоимостью 104 рубля 07 копеек за 1 штуку; антиперспирант аэрозоль «Rexona» «Алоэ Вера», в количестве двух штук, стоимостью 104 рубля 07 копеек за 1 штуку.

После чего, Краев А.В. с похищенным имуществом прошёл мимо кассовой зоны к выходу из магазина, где его преступные действия были обнаружены уборщиком помещений М.Н.И., которая потребовала Краева А.В. прекратить их и оплатить похищенный им товар. Однако Краев А.В., от своих преступных намерений на хищение имущества АО «Тандер» не отказался, и, осознавая, что его действия стали очевидны для М.Н.И. и носят открытый характер, но игнорируя данные требования, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако М.Н.И., с целью пресечь его преступные действия, схватила Краева А.В. за рукав куртки. Краев А.В., подавляя сопротивление со стороны М.Н.И., применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, придавив дверью руку последней, причинив ей физическую боль. Учитывая сложившуюся обстановку, испытав физическую боль, М.Н.И. была вынуждена отпустить Краева А.В., и в этот момент из рукава Краева А.В. выпал один из аэрозольных антиперспирантов «Rexona», стоимостью 104 рубля 07 копеек. После чего, Краев А.В. открыто, умышленно, и похитил аэрозольные антиперспиранты «Rexona», в количестве 4 штук, принадлежащие АО «Тандер», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 416 рублей 28 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Краев А.В. вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что 05.03.2018 года, в дневное время они с сожительницей Ш.А.А. приехали на такси на <данные изъяты>, где зашли в магазин «Магнит» по улице <данные изъяты>. В магазине он решил похитить дезодоранты, сложил в рукава своей куртки пять дезодорантов «Rexona», и пошел к выходу из магазина, но его попыталась задержать сотрудник магазина, схватила его за рукав куртки, при этом один из дезодорантов упал на пол, он его поднимать не стал, вырвался и убежал. Позднее дезодоранты продал. Насилие к потерпевшей не применял, руку в дверях ей не зажимал.

Согласно протоколу явки с повинной Краева А.В. от 06.03.2018 года, он, 05.03. 2018 года находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер») в поселке «<данные изъяты>» открыто, умышленно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно пять аэрозольных дезодорантов (т. 1 л.д.171).

Вина подсудимого подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая М.Н.И. суду пояснила, что 05 марта 2018 года она находилась на работе в магазине «Магнит». Днем в магазин зашли Краев с девушкой, ранее она с ними знакома не была. Они прошли в отдел косметики. Она проследовала за ними, так как судя по поведению Краева, ей показалось, что он хотел что-то украсть из магазина. Краев прошел до стеллажа с дезодорантами, взял с полки пять дезодорантов, положил их в рукава куртки, надетой на нем, и пошел в сторону касс, она прошла за ним следом. Краев прошел кассы, и подошел к выходу, она догнала его и потребовала оплатить товар, но Краев сказал, что ничего не брал. Она схватила его за рукав куртки, и один дезодорант выпал. Она продолжала держать подсудимого за куртку, а он стал пытаться вырваться, был уже на выходе из магазина, ее рука оказалась между дверьми, тогда Краев зажал ее руку дверью, при этом дверь он подпирал и прижимал ногой, пытаясь освободиться. Ей было очень больно, но она не отпускала подсудимого. Она говорила Краеву: «Отпусти дверь, мне больно», но он не отпускал и требовал, чтобы она отпустила его, при этом продолжал давить на дверь. В какой - то момент Краеву удалось высвободить свою руку, он вырвался и убежал. После случившегося у неё болела рука, на ней были ссадины, и рука сильно опухла.

При опознании потерпевшая М.Н.И. опознала Краева А.В., как мужчину который 05.03.2018 года из магазина «Магнит» по <данные изъяты> похитил дезодоранты «Рексона». Данного мужчину она пыталась задержать на выходе из магазина, схватив его за рукав куртки. Мужчина, пытаясь вырваться, зажал ей руку пластиковой входной дверью, отчего она испытала физическую боль. Мужчина, вырвав свою руку, уронил один из похищенных дезодорантов на пол ( т.1 л.д. 195-196).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 703 от 18.05.2018 г., у М.Н.И. обнаружен участок гипопигментации кожи в нижней трети правого предплечья, который может являться исходом заживления ссадины либо поверхностной, неустановленного вида раны, давность образования около 1-3 месяцев (т. 1 л.д. 110-111).

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Г.А.Н. которая в ходе следствия пояснила, что от директора магазина «Магнит», расположенного по <данные изъяты>, ей стало известно, что 05.03.2018 года в дневное время, из магазина были похищены дезодоранты неизвестным мужчиной. При этом пострадала уборщица, которая пыталась предотвратить хищение, мужчина, пытаясь освободиться, толкнул ее и прижал ей руку дверью, ведущей на выход из магазина, таким образом, мужчина смог освободиться и убежать. Ущерб, причиненный действиями мужчины, составил 416 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 75-76, 83-84).

Свидетель М.А.П. подтвердил в судебном заседании, что 05.03.2018 года со слов матери ему стало известно, что из магазина какой-то мужчина пытался похитить товар, мама попыталась пресечь его действия, но не смогла, при этом подсудимый повредил маме руку, зажав её дверью. Он видел, что рука сильно опухла, на ней были сады и сочилась кровь. За медицинской помощью она не обращалась, лечила руку самостоятельно.

Свидетель П.Ю.С. суду пояснила, что 05.03.2018 года находилась на работе в магазине «Магнит», в подсобном помещении и услышала крик в торговом зале. Когда она вышла из подсобного помещения, то увидела, как уборщик помещений М.Н.И. бежит за мужчиной. М.Н.И. пыталась удержать мужчину, но в какой- то момент мужчина вырвался, из его куртки выпал дезодорант «Рексона». Мужчина побежал из магазина. Она видела, как он сел в припаркованный у магазина автомобиль. В этот же день она увидела, что рука у М.Н.И. опухшая и покрасневшая. М.Н.И. жаловалась на боли в руке.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Н.В., данные в ходе следствия, где он пояснил, что 05.03.2018 года находился на своем рабочем месте, на кассе. Услышал, что уборщица М.Н.И. зовет его, увидел, как М.Н.И., удерживала за рукав мужчину, который находился в тамбуре магазина. Мужчина пытался вырваться. Когда он подбежал к тамбуру, то увидел, что мужчина, вырвавшись, убегал из магазина, на пол он уронил один баллончик дезодоранта. Мужчина сел в автомобиль, стоящий возле магазина. Вернувшись в магазин, он увидел на предплечье правой руки М.Н.И. ссадины, предположил, что они образовались в результате удержания мужчины (т.1 л.д. 128-130).

Свидетель К.Л.А. суду пояснила, что в марте 2018 года, ее сын А. Краев рассказал, что похитил из магазина «Магнит», расположенном в поселке <данные изъяты> в Нижнем Тагиле, пять дезодорантов. Ущерб за сына она возместила в ходе следствия.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Краева А.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Признак совершения преступления с применением насилия к потерпевшей М.Н.И. не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что Краев А.В. с целью хищения имущества АО «Тандер» причинил потерпевшей М.Н.И. физическую боль и телесные повреждения, зажав её руку дверью. Суд полагает, что действия его были умышленные, он пытался скрыться с похищенным с места преступления, М.Н.И. препятствовала ему, удерживая за одежду. При этом суд основывает приговор на показаниях потерпевшей М.Н.И., её показания подтверждаются показаниями свидетелей М.Н.И., С.Н.В. и П.Ю.С., которые последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, Данные показания суд находит достоверными, а совокупность собранных доказательств достаточной для вывода о виновности Краева А.В. в совершении преступления. При этом суд критически оценивает подсудимого в части того, он не применял насилия к потерпевшей, и видит в них желание избежать ответственности за содеянное, минимизировать свои действия. У потерпевшей нет оснований оговаривать подсудимого, ранее они знакомы не были.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое корыстное преступление, ранее судим, в настоящее время осужден к лишению свободы, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку подсудимого с повинной, наличие у него двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания в силу с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях Краева А.В.в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства Краеву А.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что Краев в состоянии опьянения не находился. Сам он пояснил, что был трезв, потерпевшая М.Н.И. подтвердила, что запаха алкоголя он подсудимого не исходило. Иных доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения не установлено.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенных преступлений на более мягкую. Наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Анализ имевшихся судимостей Краева А.В. свидетельствует, по мнению суда, о его стойкой     криминальной направленности, явном нежелании встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление его возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд считает не применять к нему дополнительное наказание. 11.04.2018 года Краев А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 года к наказанию в виде лишения свободы, поэтому окончательное наказание Краеву А.В. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание Краеву А.В. в виде лишения свободы на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В ходе предварительного следствия следователем принято решение о вознаграждении адвоката Ильиной О.В. за участие в предварительном следствии в сумме 2 530 рублей 50 копеек. Расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения Краева А.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

КРАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил от 11.04.2018 года, окончательно Краеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Краеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Краеву А.В. исчислять с 05.07.2018 года, зачесть в отбытое наказание время содержание под стражей с 11.04.2018 года по 04.07.2018 года.

Взыскать с Краева А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Ильиной О.В. в сумме 2 530 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: