Приговор по делу № 1-197/2015 от 27.10.2015

1-197/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Соболева Т.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каримова З.Я.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего начальное образование, холостого, гражданина Российской Федерации, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания ФИО17, схватил обеими руками последнюю за шею и начал ее душить, угрожая убийством, после чего последняя вырвалась и выбежала на улицу. Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, догнал ФИО17 на улице около <адрес>, где повалив ею на землю, схватил обеими руками последнюю за шею и начал ее душить, угрожая ФИО17 убийством, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на шее и тела нижней челюсти, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

При этом у ФИО17 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, так как обстановка, в которой выражалась угроза убийством и характер действий последнего, а так же восприятие угрозы ФИО17 свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ФИО1 с целью реализации своего умысла на умышленное причинение смерти ФИО17, вооружившись топором, направился к дому ФИО17, которая проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 26 мин. по 06 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенном в двухквартирном <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за личных неприязненных отношений сложившихся с ФИО17, с целью убийства, нанес несколько ударов руками ФИО17 в область головы и различным частям тела, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица и верхних конечностей, которые как вред здоровью не расцениваются. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 26 мин. по 06 час. 30 мин., находясь во дворе <адрес>, расположенном в двухквартирном <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями причинит смерть другому человеку и желая этого, с целью убийства, взяв в руки топор, заранее принесенный собой, со значительной силой нанес ФИО17 острием топора не менее 10 ударов в жизненно важный орган – область головы и различным частям тела, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде: травматической ампутации левой ушной раковины, раны на левой нижней конечности, ран на голове, сопровождавшихся открытой черепно-мозговой травмой, сопровождавшееся линейным и вдавленным переломом свода черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, субдуральной гематомы объемом 80 мл, ушибом и субарахноидальных кровоизлияний на теменно-височной доли левого полушария головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, отека головного мозга, кольцевидного вдавления в области миндалин мозжечка, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ», в результате открытой черепно-мозговой травмы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 30 мин. по 06 час. 35 мин., непосредственно после совершения убийства ФИО17, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, расположенном в двухквартирном <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугивания ФИО22, держа в руках топор, словесно угрожал последнему убийством, высказывая слова «убью». При этом у ФИО22 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, так как обстановка, в которой выражалась угроза убийством и характер действий последнего, а так же восприятие угрозы ФИО22 свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в угрозе убийством ФИО17, причинении смерти ФИО17 признал, в угрозе убийством ФИО22 вину не признал.

По существу предъявленного обвинения ФИО1 показал, что сожительствовал с ФИО17 около 3 лет, проживали в ее доме. Он отремонтировал ее дом, построил баню, в связи с чем, оформил на свое имя кредит. После постройки бани ФИО17 начала выгонять его из дома, он пытался с ней помириться, но она не соглашалась. ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 30 мин. он написал прощальные записки своему сыну и ФИО17, хотел покончить с жизнью самоубийством. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он пошел домой к ФИО17 начал уговаривать ее разрешить ему жить с ней, но она отказала ему, он разозлившись и с целью запугивания схватил ее за шею и начал душить, при этом шею сильно не сдавливал, убивать ее не хотел. Все это проходило в зале на диване. При этом, она согласилась с ним сожительствовать, и он отпустил ее. После этого, ФИО17 выбежала на улицу и упала, он хотел ей помочь встать, и в это время услышал крик соседки, и покинул дом ФИО17, пошел в городской парк, пил пиво. Немного позже у него возник умысел убить ФИО29. 16.07.2015г. около 01 час. он, с целью убийства ФИО17, взяв топор из своего дома отправился к ней домой. Кроме того он взял собою кусок веревки, поскольку после совершения убийства, хотел покончить с жизнью самоубийством. Также с собою он взял спиртное. Он отправился к дому ФИО17, дома у нее горел свет. Он, сняв стекло на веранде зашел к ней домой. При этом, топор он в дом не занес, оставил снаружи. Дома он увидел ФИО17, она ему каких-либо претензий не высказывала, он употребил немного спиртного, ФИО17 выпила только одну рюмку водки. Он вновь предлагал ФИО17 жить совместно, но она по-прежнему отказывалась. После этого они легли спать. Утром 16.07.2015г. ФИО17 вышла на улицу, он вышел за ней, услышал, как ФИО17 кому-то звонила, потом побежала в сторону ворот во дворе дома. Затем она каким-то образом упала на спину, как именно он сейчас не помнит. Он в это время взял свой топор, который он заранее оставил в чулане и побежал к ней, замахнулся и примерно три раза ударил ей топором в область головы, хотел убить ее. Наносил ли другие удары ФИО29, кроме ударов топором, не помнит. После он хотел избавиться от топора, выбежал на улицу, там был ФИО18, он побежал в его сторону, топор держал в руках, но убийством ему не угрожал, топором на него не замахивался. Он отправился к дому своего друга по имени ФИО34, который проживает по <адрес>. По пути он выбросил свой топор во двор чужого дома, где именно он уже не помнит. Он прошел во двор его дома, в руках у него была петля из веревки. Он хотел повеситься у него в туалете во дворе дома. Но его заметила жена ФИО33. Тогда он покинул двор дома. Навстречу к нему уже шли сотрудники полиции, которые проводили его до Отдела МВД России по <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленных преступлений, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что по адресу: РБ, <адрес> его мама ФИО17 проживала одна. Он ее может охарактеризовать с положительной стороны. По характеру она была спокойной неконфликтной. С конца 2012 года по весне 2015 года, точный месяц она не помнит, с ней сожительствовал ФИО1 Весной 2015 года, ему позвонила мама и сообщила, что ФИО1 дебоширит, разбил посуду в доме. Он приехал домой, увидел, ФИО1 который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и выгнал его из дома. Однажды ФИО1 разбил автомашину, попав в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, которую ему пришлось отремонтировать. В автомашине также находилась ФИО17, которая в результате аварии получила травмы, долгое время лечилась в больнице. ФИО17 в деньгах ФИО28 не нуждалась, она получала пенсию, она ухаживала за своей матерью, т.е. его бабушкой, которая получала пенсию как ветеран тыла. Поскольку ФИО1 постоянно досаждал ФИО17 его сестра установила в доме кнопку экстренного вызова полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО17 и сообщила, что к ней домой приходил ФИО1 угрожал ей убийством, душил ее. Он сразу же поехал домой к своей матери. По приезду она ему рассказала, что ФИО1 придя к ней домой, начал вновь уговаривать ее жить вместе, но получив отказ, он начал душить ее дома, угрожая при этом убийством. При этом, ФИО17 сказала ему, что угрозу убийством она восприняла реально, боялась, что он действительно убьет ее. ФИО17 пришлось сказать, что она будет с ним жить, и тот отпустил ее. Она, воспользовавшись моментом выбежала из дома. Тогда он погнался за ней. На улице их заметила соседка Свидетель №11 и прогнала его, тот увидев ее убежал. Это все ему известно со слов матери. По данному поводу они обратились в полицию, их опросили и выдали постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин, точное время он не помнит, ему сообщили, что ФИО1 избил его маму. Он услышав это, сразу же поехал домой к матери, где на улице находились сотрудники полиции, собрались соседи. Его маму увезли в больницу. Соседи ему сообщили, что ФИО1 ударил топором его маму. Со слов соседей, ФИО1 убежал и они начали искать его, совместно с сотрудниками полиции, а также с соседями, которые видели, куда он убежал. Он нашел топор в палисаднике одного из домов на соседней улице. Металлическая часть топора была в крови. Сотрудники полиции изъяли указанный топор. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО17 умерла в больнице. ФИО1 к этому времени был задержан сотрудниками полиции. Наказание просит назначить на усмотрение суда, с гражданским иском обращаться не желает.

Показаниями в суде потерпевшего ФИО22, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. он вышел на улицу, возле ворот ходили соседки, они стали звать его на помощь, говорили, что соседку ФИО17 убивают. Они не смогли туда попасть, так как ворота ее заперты, и просили его помочь ей. Тогда он направился к дому ФИО17 и подойдя к воротам понял, что они заперты изнутри на ключ, поняв это он решил перелезть через забор. Попав к ней во двор он увидел ее сидящей на земле возле ворот. Ее голова была вся в крови. Она была в сознании. Он вывел ее на улицу и посадил на скамейку. В это время ФИО17 показала рукой назад. Когда он обернулся, то увидел ФИО1, который замахнулся в его сторону топором и при этом кричал что убьет. В это время через дорогу стояли ФИО9 и Свидетель №10, увидев ФИО1 они убежали. Он также от испуга, думая, что тот его реально зарубит топором еле успел убежать. ФИО1 бежал за ним с топором в руках и все кричал, что зарубит его. Он был очень напуган и бежал от ФИО1, периодически останавливаясь и дразня его, чтобы он бежал именно за ним, и не поранил женщин. После ФИО28 остановился, выкинул топор и пошел по направлению <адрес>. Он пошел в сторону обратно в сторону своего дома, где уже были сотрудники полиции, которые в последующем задержали ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в суде показала, что она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. она вышла во двор к сараю, где услышала посторонний шум и около прохода в сарай она заметила ФИО1, он намотал вокруг своей шеи петлю. Она попросила его уйти. После этого он вышел со двора её дома, к нему подошли сотрудники полиции и он пошел с ними. Ранее он злоупотреблял спиртными напитками.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: РБ, <адрес>, вместе с супругой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках в г. Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Свидетель №1 которая сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. она, вышла во двор к сараю, где услышала посторонний шум и около прохода в сарай она заметила общего знакомого ФИО1, который намотал вокруг своей шеи петлю и хотел повесится. Свидетель №1 спросила у него, что он здесь делает, на что он ответил, что он хочет умереть, его «использовали». Она ему велела покинуть двор, После этого ФИО1 задержали сотрудники полиции. Об этом ему известно со слов его супруги. Как уже позже ему стало известно, его подозревают в совершении убийства своей сожительницы. ФИО1 он может охарактеризовать положительно. Ранее он с ним часто общался, они были друзьями. Про обстоятельства совершенного им преступления ему ничего неизвестно. Почему он хотел повеситься у него дома, он не знает, о своих намерениях он его заранее не предупреждал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что он работает в должности полицейского-водителя в МОВО по г. Свидетель №8 филиала ФГКУ УВО МВД по РБ. В период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО21 находился при суточном дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей. 06.26 час. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов – сработала тревожная кнопка по адресу: РБ, <адрес>. Они в это время проверяли банкомат по адресу: РБ, <адрес>. 06.29 час. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по указанному адресу. К их прибытию ворота указанного дома были открыты. Они прошли в дом, но дома никого не было. Далее к ним обратилась соседка из <адрес>, и сказала, что у нее в доме лежит хозяйка дома с травмой головы. Пройдя в ее дом, они обнаружили женщину с открытой травмой головы, голова у нее вся была крови. Указанная женщина еле дышала, не могла ответить на вопросы. Им было понятно, что указанной женщине кто-то нанес удар. Они вышли на улицу, на улице в это время собрались местные жители. Они нам сообщили, что сожитель женщины с раной на голове недавно пробежал по улице с топором, говорили, что он вел себя неадекватно. Письменно опрашивать указанных жителей они не стали, поскольку на это не было времени. Они начали проводить мероприятия по поиску указанного мужчины. В ходе поисков, увидели, как мужчина выходит со двора дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>. На шее у указанного мужчины была веревка. Тот был одет в камуфляжные брюки, а на голый торс одета куртка. На лбу у него были следы крови. На одежде, на других частях тела следов крови не было. Они подошли к нему, представились и предложили ему проехать в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Указанный мужчина сопротивления не оказывал, в их адрес нецензурно не выражался. Телесных повреждений указанному мужчине они не наносили. Внешних телесных повреждений у него не было. Судя по запаху, который исходил от указанного мужчины, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он сообщил, что действительно тот причинил телесные повреждения, хозяйке <адрес>. С его слов, он нанес удар указанной женщине топором. Сколько нанес ударов топором, он не помнил. Они спросили у него, где топор, он ответил, что не помнит, куда его выкин<адрес> вопрос, зачем он топором нанес повреждения хозяйке дома, тот буквально ответил: «Они мною воспользовались». Затем тот начал рассказывать, как он на Севере работал, зарабатывал денежные средства. Была установлена личность указанного мужчины, им оказался ФИО1 Через некоторое время им стало известно, что женщина от полученных телесных повреждений скончалась в больнице.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности заместителя начальника ОУР по оперативной работе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей. В этот день, в дообеденное время, точное время он не помнит, в Отдел МВД России по <адрес> был доставлен ранее незнакомый гражданин ФИО1 сотрудниками Сибайского МОВО. Ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. убил свою сожительницу топором во дворе ее дома, после чего он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны. Далее он в служебном кабинете начал проводить письменный опрос ФИО1 Своих бланков протокола объяснения у меня не было, поэтому он использовал бланки оперуполномоченного ФИО20 В ходе письменного опроса ФИО1 рассказал ему следующее. В июле 2012 года он познакомился с ФИО17, с которой начал сожительствовать у нее дома. Он взял кредит, обустроил дом ФИО17, сделал ей баню. ФИО17 предлагала ФИО1 продать его старый дом, но он не согласился. После этого, у них начались между собой конфликты. В апреле 2015 года, из-за того, что он выпил, ФИО17 выгнала его из дома. После этого, он начал жить у себя дома. Он начал вновь предлагать ей вместе жить, но она утверждала, что дети против. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22 час. 00 мин. он купил водку и около 00 час. решил отправиться к ней домой. Он долго думал, о том, что он делал для нее все, а она выгнала его из дома. В связи с этим, он взял с собой топор, чтобы убить ФИО17 и веревку, чтобы самому потом повеситься. Дойдя до дома, он снял стекло с веранды и прошел внутрь. ФИО17 в это время спала. Потом она проснулась, они попили чай, покушали. Утром около 05-06 час. ФИО17 вышла на улицу, а он за ней. Тогда он услышал, как она звонит кому-то. Он спросил у нее, кому она звонит и та убежала, начала кричать и упала. Он взял топор и лезвием ударил ей по голове, сколько раз он не помнит. После этого, откуда-то прибежали люди. Он увидев одного из них погнался за ним с топором, чтобы напугать его, крича «Стой!». Тот убежал. После этого, он пошел к знакомому человеку по <адрес>, где хотел повеситься. Но у него это не получилось, его задержали сотрудники полиции. Обо всем этом ему известно со слов ФИО1, который рассказал об этом в свободной форме. Выслушав его, он отразил его объяснение в письменной форме. После опроса, ФИО1 ознакомился с содержанием и расписался в бланке объяснения. Какого-либо давления с его стороны в отношении него не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. Далее, ФИО1 был доставлен в Сибайский МСО СУ СК России по РБ для дальнейших разбирательств.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности полицейского в МОВО по г. Сибай филиала ФГКУ УВО МВД по РБ и имеет специальное звание старший сержант полиции. В период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем Свидетель №2 находился на суточном дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей. 06.26 час. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов – сработала тревожная кнопка по адресу: РБ, <адрес>, т.е. в указанном жилом доме была установлена тревожная кнопка вызова сотрудников ОВО. Они в это время проверяли банкомат по адресу: РБ, <адрес>. Они находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. 06.29 час. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по указанному адресу. К их прибытию ворота указанного дома были открыты, но во дворе дома никого не было. Они прошли в дом, но дома никого не было. Далее к ним обратилась соседка – ранее незнакомая им женщина из <адрес>, и сказала, что у нее в доме лежит хозяйка дома с травмой головы. Пройдя в ее дом, они обнаружили женщину с открытой травмой головы, голова у нее вся была крови. Указанная женщина еле дышала, не могла ответить на вопросы. Соседка сказала, что уже вызвала скорую помощь. Им было понятно, что указанной женщине кто-то нанес удар. Они вышли на улицу, на улице в это время собрались местные жители. Они им сообщили, что сожитель женщины с раной на голове недавно пробежал по улице с топором, говорили, что он вел себя неадекватно. Письменно опрашивать указанных жителей они не стали, поскольку на это не было времени. Они начали проводить мероприятия по поиску указанного мужчины. В ходе поисков, они увидели, как мужчина выходит со двора дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>. На шее у указанного мужчины была веревка. Указанный мужчина был одет в камуфляжные брюки, а на голый торс одета куртка. На лбу у него были следы крови. На одежде, на других частях тела следов крови не было. Они подошли к нему, представились и предложили ему проехать в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Указанный мужчина сопротивления не оказывал, в их адрес нецензурно не выражался. Телесных повреждений указанному мужчине они не наносили. Внешних телесных повреждений у него не было. Судя по запаху, который исходил от указанного мужчины, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он сообщил, что действительно он причинил телесные повреждения, хозяйке <адрес>. С его слов, он нанес удар указанной женщине топором. Сколько нанес ударов топором, он не помнил. Они спросили у него, где топор, он ответил, что не помнит куда его выкин<адрес> вопрос, зачем он топором нанес повреждения хозяйке дома, тот буквально ответил: «Они мною воспользовались». Затем тот начал рассказывать, как он на Севере работал, зарабатывал денежные средства. Была установлена личность указанного мужчины, им оказался ФИО1 Через некоторое время им стало известно, что женщина от полученных телесных повреждений скончалась в больнице. Умершей женщиной оказалась ФИО17

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10 мин. она с утра выгнала коров на табун, после чего, она стояла со своей соседкой Свидетель №10 и разговаривала. В это время со стороны начала улицы они услышали крики соседок, от которых им стало известно, что они услышали крики из дома ФИО17 После этого Свидетель №10 с другими соседками пошла к дому ФИО17 Она испугалась и не стала подходить. Тогда Свидетель №10 сказала, что во дворе сидит ФИО17 и стала кричать ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Она не знала, что там было с ФИО17, но она побежала домой и вызвала скорую помощь. После этого она вышла на улицу и там увидела, как соседки убегали вниз по улице и при этом кричали. Там были Султангильдина ФИО11, Свидетель №7. Почему они убегали, она не понимала. Испугавшись, что там что-то не так, она заперла ворота и забежала домой. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и ей стало известно, что ФИО1 убил ФИО17

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в суде показала, что она проживает по адресу: РБ, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10 мин. она прогнала скот на табун. В это время он на <адрес> увидела своих знакомых Свидетель №6, Свидетель №10, с которыми разговаривала. Потом услышала страшный крик, похожий на крик ребенка. Крик был со стороны дома ФИО17. Затем ФИО22 выскочил к ним со своего дома. Свидетель №10 сказала ему, что ФИО1 возможно убивает ФИО17 и попросила его перепрыгнуть через забор во двор дома ФИО17, что он и сделал. Через некоторое время он открыл ворота и они увидели ФИО17, голова, которой была в крови. ФИО17 присела на лавочку, ничего не говорила. Вскоре они увидели ФИО1, который шел в их сторону с топором. Об этом им крикнул ФИО22 Говорил ли он что-либо, она уже не помнит. Они разбежались, поскольку подумали, что он их зарубит топором. ФИО28, держа топор в руках, побежал за Байсуаковым. В этот же день им стало известно, что сотрудники полиции задержали ФИО1 ФИО17 увезла в больницу на автомашине скорой помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по <адрес> и имеет специальное звание капитан полиции. С 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, и исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. поступило сообщение из дома по адресу: РБ, <адрес>, от Потерпевший №1 о том, что сожитель ее матери душит ее мать ФИО17 После этого, он выехал по указанному адресу. По приезду по указанному адресу он начал выяснять про обстоятельства произошедшего. В доме находились Потерпевший №1, ФИО17 ФИО17 сообщила ему, что ее бывший сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. пришел к ней домой. При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 уговаривал ее жить вместе с ней, но она отказала ему, после чего между ними возникла ссора. Тогда ФИО1 начал душить ее, при этом говорил ей, что убьет ее и покончит с жизнью самоубийством. ФИО17 пояснила, что слова угроз ФИО1 она восприняла всерьез и опасалась за свою жизнь. После этого, ФИО17 сказала, ему, что она согласно с ним жить, пусть он ее отпустит. Тогда, ФИО1 отпустил ее, т.е. перестал держать ее за шею. Тогда, ФИО17 выбежала из дома к соседке по имени Свидетель №11. Свидетель №11 отругала ФИО1 за такое поведение, тот убежал с их улицы. После этого, ФИО17 позвонила сыну Потерпевший №1, а тот вызвал полицию. Об этом ему известно со слов ФИО17 Он записал все вышеуказанное в бланк объяснения. ФИО17 ознакомившись с содержанием написанного расписалась в указанном бланке. Кроме того, он спросил у ФИО17, желает ли она привлечь к уголовной ответственности ФИО1, по факту угрозы убийством, она согласилась и они оформили письменное заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО17 также собственноручно расписалась в указанном объяснении. ФИО17 также жаловалась на боли в шее, и он выписал ей постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и разъяснил ей порядок прохождения СМЭ. ФИО17 была напугана произошедшим, говорила, что боится ФИО1 Он предложил Потерпевший №1 забрать свою мать к себе, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 прошла судебно-медицинскую экспертизу. Им проводились мероприятия по поиску ФИО1, поскольку ему необходимо было его опросить, но его по месту жительства не оказалось, местонахождение его не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отделением дознания Отдела МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 нанес многочисленные телесные повреждения топором по голове ФИО17, отчего последняя скончалась. По данному факту Сибайским МСО СУ СК России по РБ было возбуждено уголовное дело.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 час., точное время она не помнит, она пошла на работу и проходя по <адрес>, мимо <адрес> она услышала плач, крики. Ей показалось это странным, и она сообщила об этом Свидетель №10 и ФИО9, которые находились неподалеку. Кажется с ними еще кто-то был, точно не помнит. Они все подошли к дому № и увидели, что ее душит ФИО1 Дверь, ворота были закрыты. Они все это увидели через щель на воротах. Они не смогли попасть внутрь, дверь на воротах была заперта. В этот момент Свидетель №10 заметила соседа ФИО22, который был на улице и попросила его попасть во двор к ФИО17 В этот момент он перепрыгнул через забор, а ФИО1 пропал из виду. Кажется он вошел в дом к ФИО17 ФИО22 открыв изнутри дверь вышел с ФИО17, лицо которой было в крови. ФИО17 была в шоковом состоянии. Затем кто-то из них заметил, что ФИО1 выбежал с топором в руках и они все побежали. ФИО1 побежал за ФИО22, благодаря чему они смогли скрыться от ФИО1 В этот же день ей стало известно, что ФИО17 скончалась в больнице. ФИО17 она может охарактеризовать с положительной стороны. Она была открытым доброжелательным человеком. С ФИО1 она ранее не была знакома, его как-либо она охарактеризовать не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в суде показала, что она проживает по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. она отогнала скот в табун. В это время она на улице увидела своих знакомых Свидетель №6, Мухамедзянову ФИО10, с которыми она разговаривала. В это время они услышали крики со стороны дома соседки ФИО17 Они подошли туда и через щель в заборе увидели, как ее сожитель ФИО1 душил ее, находясь во дворе дома. Они кричали, пытались пройти во двор дома, но ворота были закрыты. Затем они на улице увидели жителя улицы ФИО22 и позвали к себе. Они сказали ему, что ФИО1 возможно убивает ФИО17 и попросили его перепрыгнуть через забор во двор дома ФИО17, что он и сделал. Через некоторое время он открыл ворота и они увидели ФИО17, голова, которой вся была в крови. ФИО17 присела на лавочку, которая находилась на улице у ее дома. ФИО1 пропал из виду, ФИО17 ничего не говорила, но некоторое время спустя показала пальцем в сторону своего сарая. Посмотрев туда, мы увидели ФИО1, который шел в их сторону с топором в руках. Говорил ли он что-либо, она уже не помнит. Они разбежались по разным сторонам, поскольку подумали, что он их зарубит. ФИО17 забежала к ней домой. ФИО1, держа топор в руках, побежал за ФИО22 В это время она прошла к себе домой. На голове ФИО17 были рубленые раны. ФИО17 ничего не говорила, только попросила вызвать скорую помощь, что она и сделала. Из головы ФИО17 текла кровь, отчего у нее в доме остались следы ее крови. Через некоторое время ФИО22 вернулся обратно к ним и сказал, что ФИО1 выбросив топор, побежал куда-то. Также вскоре прибыли сотрудники полиции, которые узнав от них, что произошло, сразу же пошли по следам ФИО1 В этот же день им стало известно, что сотрудники полиции задержали ФИО1 ФИО17 увезла в больницу на автомашине скорой помощи. За пару дней до произошедшего, ФИО1 уже угрожал убийством ФИО17 Об этом ей стало известно от ФИО17 ФИО17 она может охарактеризовать с положительной стороны, она была спокойным неконфликтным человеком.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в суде показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 час. точное время она не помнит, она сидела в автомашине, которая стояла возле ворот ее дома. В это время она увидела, как из своего дома выбежала ФИО17, а за ним ее сожитель ФИО1, ФИО17 упала и ее обеими руками начал душить ФИО1 ФИО17 лежала на спине, а на нем сидел ФИО1 Она увидев это выбежала из автомашины и начала ругать его. Он увидев ее встал и убежал вниз по улице. При этом он ничего не говорил. Она помогла ФИО17 встать и они пошли к ней домой. Дома находилась ее мама и она осталась с ФИО17 Вскоре приехали сотрудники полиции и опросили их по поводу произошедшего.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО1 (по эпизоду от 13.07.2015г.):

Из заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ему убийством, при это руками душил ей горло (т.1 л.д.17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2015г., осмотрен <адрес>. В ходе осмотра следов борьбы и пятен бурого цвета, похожих на кровь не обнаружено (т.1 л.д.19-20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО17 имеются телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на шее и тела нижней челюсти, которые могли быть причинены от воздействий твердых предметов, не исключается ногтями и пальцами рук человека за несколько часов до момента начала экспертизы. Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.23).

Письменными доказательствами, подтверждающими ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где обнаружено полотенце с пятнами бурого цвета, которое изъято с места происшествия (т.1 л.д.62-69).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, обнаружено в зале – 2 записки на башкирском языке, петля из веревки, во дворе дома – 2 деревянных крепления от забора. В дворе дома на земле между воротами и домом обнаружены обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.70-80).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен двор дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где в палисаднике обнаружен топор с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т.1 л.д.81-86).

Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что он в период с 06 час. по 07 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из-за личных неприязненных отношений, причинил смерть ФИО17, ударив ей по голове топором, находясь во дворе дома по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.87-88).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть ФИО17 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

А) ран на голове сопровождавшихся открытой черепно-мозговой травмой сопровождавшееся линейным и вдавленным переломом свода черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, субдуральной гематомы объемом 80 мл, ушиб и субарахноидальных кровоизлияний на теменно-височной доли левого полушария головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, отек головного мозга, сглаженность борозд и извилин вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга, кольцевидное вдавление в области миндалин мозжечка, которые могли быть причинены от воздействия режущего или рубящего предмета, по признаку опасности расценивается как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью;

Б) травматической ампутации левой ушной раковины, раны на левой нижней конечности, которые могли быть причинены от воздействия режущего или рубящего предмета, расцениваются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

В) кровоподтеков на лице и верхних конечностях, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

На тело ФИО17 было оказано не менее 10 травмирующих воздействий режущим или рубящим предметом и не менее 5 травматических воздействий твердыми тупыми предметами.

Способность совершать активные целенаправленные действия после получения вышеуказанных телесных повреждений не исключается.

Получение вышеуказанных телесных повреждений собственной рукой или при падении с высоты собственного роста учитывая множественность, локализацию и их характер – исключается.

В момент причинения телесных повреждений, потерпевший и нападавший могли находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении, лицом друг к другу.

Обнаруженные телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО17 причинены режущим или рубящим предметом.

Обнаруженные телесные повреждения у ФИО17 являются прижизненными и образовались до наступления смерти, на что указывает образование темно-красных кровоизлияний в проекции телесных повреждений (т.1 л.д.113-123).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на полотенце ФИО17, топоре и двух деревянных креплениях от забора, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО17 и исключает от ФИО1, ввиду его иной групповой принадлежности (т.2 л.д.38-42).

Согласно выводам заключения эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ:

1. При исследовании препарата кожи с волосистой части головы от трупа ФИО17 обнаружена рубленная рана, имеющая признаки воздействия плоского рубящего орудия или предмета с прямолинейной, ровной, острой режущей кромкой с шириной отобразившейся части лезвия около 82 мм и толщиной на уровне погружения около 1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами торцевой ее части (пятки или носка).

2. При исследовании костного препарата фрагмента свода черепа от трупа ФИО17 обнаружены повреждения в виде врубов, образовавшихся от шести воздействия плоского рубящего орудия с прямолинейной, острой, ровной кромкой, с длиной отобразившейся части лезвия от 32 мм до 62 мм и толщиной на уровне погружения около 1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами торцевой ее части (пятки или носка).

3. Рубленная рана на препарате кожи головы и врубы на препарате костей свода черепа могли быть причинены лезвием топора, представленного на экспертизу, либо другим орудием с аналогичными конструктивными особенностями, так как при сопоставлении групповых признаков предполагаемого орудия травмы с групповыми признаками лезвия топора, установлено сходство по всем выявленным признакам, при отсутствии существенных различий (т.1 л.д.51-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений на момент проведения экспертизы не обнаружено (т.1 л.д.238).

По договору № об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны в случае угрозы имущественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиентом по указанному договору является ФИО17, «охраной» МОВО по г. Свидетель №8 ФГКУ «УВО МВД по РБ» объект договора, дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Обязанностью «охраны» по указанному договору является в случае срабатывания GSM-КЭВНП, немедленно направить наряд полиции на объект, для принятия мер и выяснения причин ее срабатывания (т.1 л.д.193-194).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 2 деревянных крепления от забора, полотенце с пятнами красно-бурого цвета, топор, лоскут кожи с раной, череп ФИО17 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.113-115).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указав на двор дома, расположенный по адресу: РБ, <адрес> показал, что ФИО17, увидев его побежала со стороны входа в дом в сторону ворот после чего упала и оказалась в углу между домом и воротами. После этого ФИО1 используя деревянную палку продемонстрировал на примере манекена как он нанес удары топором по голове ФИО17 обеими руками. ФИО1 показал, что он нанес удары топором в левую часть головы ФИО17 ФИО17 при этом лежала на спине, головой упираясь в угол между домом и воротами. Количество ударов топорами он не помнит. После этого, ФИО1 выйдя со двора дома ФИО17 показал, что он побежал с топором вниз по <адрес>. В ходе проверки показаний на месте нашло свое подтверждение факт возможности наступления смерти ФИО17 при обстоятельствах, изложенных обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.242-254)

Письменными доказательствами, подтверждающими в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО1 (по эпизоду от 16.07.2015г.), являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, обнаружено в зале – 2 записки на башкирском языке, петля из веревки, во дворе дома – 2 деревянных крепления от забора. В дворе дома на земле между воротами и домом обнаружены обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.70-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен двор дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где в палисаднике обнаружен топор с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т.1 л.д.81-86).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в суде полностью установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение ФИО1 преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО1 при совершении умышленного убийства ФИО17, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности способ преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО17 их взаимоотношений. Так, избранный подсудимым ФИО1 способ убийства в виде нанесения острием топора не менее 10 ударов в жизненно важный орган – область головы и различным частям тела потерпевшей ФИО17, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО17 и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти ФИО17

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не угрожал убийством ФИО22, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО22, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, из которых следует, что ФИО1 с топором в руках побежал за ФИО22, при этом со слов потерпевшего Байсуакова ФИО28 кричал, что убьет его.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по факту угрозы убийством ФИО17 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По факту угрозы убийством ФИО22 суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По факту причинения смерти ФИО17 суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В качестве смягчающих обстоятельств по факту угрозы убийством ФИО17 и ее убийству суд учитывает, что ФИО1 признавал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает его пожилой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

При наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, других обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, наказание назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК и не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2015г.) в виде 240 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2015) в виде 200 часов обязательных работ,

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: 2 деревянных крепления от забора, полотенце с пятнами красно-бурого цвета, топор, лоскут кожи с раной, уничтожить после вступления приговора в законную силу, 2 записки на бумаге формата А5 –хранить при уголовном деле, череп ФИО17 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья:    

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ приговор Баймакского районного суда РБ от 13.11.2015 года в отношении ФИО1 изменен, уточнено о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ вместо ошибочного указания на п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.