Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3344/2021 ~ М-2499/2021 от 13.05.2021

66RS0003-01-2021-002488-24 <***>

Дело № 2-3344/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 17.06.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Бариновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О. И. обратился в суд к Бариновой Е. В.с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 20.05.2021 к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга принято гражданское дело по указанному исковому заявлению, определен срок для предоставления оригиналов, приложенных к иску документов –17.06.2021.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ИП Козлова О. И. без рассмотрения в связи с неисполнением истцом обязанности по представлению в суд подлинников документов, в частности договоров цессии, справки МСЭ, в подтверждении об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также доказательства отправки искового заявления ответчику и третьему лицу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ИП Козлов О. И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика не известна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами гражданского дела,суд приходит к следующим выводам.

Гражданское процессуальное законодательство, а именно, ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет право заинтересованному лицу подать исковое заявление, заявление, жалобу, представление и иные документы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» закреплено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в томчисле формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, а также доказательств направления их сторонам (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на сторону истца была возложена обязанность к 17.06.2021представить подлинники приложенных документов либо заверенные их копии, в частности справки МСЭ, положенной в основание освобождения истца от оплаты государственной пошлины, а также доказательства направления искового заявления ответчику и третьему лицу.

Данная обязанность стороной истца в установленный срок – 17.06.2021– не исполнена, указанные документы суду не представлены и до судебного заседания. Доказательств уважительности неисполнения возложенной обязанности истец суду не представил.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора и он истцом не соблюден, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В настоящем случае правоотношения сторон возникли из кредитного договора. Доказательств обращения в порядке приказного производства материалы дела не содержат, что также является основанием для оставления искового заявления ИП Козлова О. И. без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ИП Козлова Олега Игоревича к Бариновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова