Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4760/2012 ~ М-4261/2012 от 03.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Макаровой Александре Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Александры Леонидовны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 944 рублей 28 копеек (в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 56 806 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 15300 рублей 76 копеек, остаток основного долга – 188509 рублей 26 копеек, текущие проценты – 327 рублей 57 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 6 642 рублей 01 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 875 рублей 86 копеек, а всего взыскать 273 462 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Макаровой Александре Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Макаровой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Макаровой А.Л. кредит в размере 285 000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>,9% годовых. Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно не производила ежемесячных платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 267 586 рублей 30 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 56 806 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 15300 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 5 493 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1148 рублей 49 копеек, остаток основного долга – 188509 рублей 26 копеек, текущие проценты – 327 рублей 57 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Щипанов С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Ответчица отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), общих условий обслуживания кредитов (л.д. 21-31), тарифов по потребительскому кредитованию (л.д.20), согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 285 000 рублей на 36 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (15,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 3 10 547 рублей 19 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6) и выписки из лицевого счета (л.д. 7-9), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 260 944 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 56 806 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 15300 рублей 76 копеек, остаток основного долга – 188509 рублей 26 копеек, текущие проценты – 327 рублей 57 копеек.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.4.3.1 Правил предоставления кредитов физическим лицам, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифами по потребительскому кредитованию, при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщик от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщик в нарушении обязательства) судом не установлено.

Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 6642 рубля 01 копейку, из них неустойка за просрочку возврата кредита – 5 493 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1148 рублей 49 копеек. Суду не представлено доказательств принятия заемщиком всех мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем возложение на него предусмотренной договором меры ответственности за нарушение обязательств суд считает правомерным. Размер неустойки суд полагает соразмерным допущенному нарушению обязательства с учетом размера неисполненного обязательства и продолжительности периода просрочки. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Александры Леонидовны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 944 рублей 28 копеек (в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 56 806 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 15300 рублей 76 копеек, остаток основного долга – 188509 рублей 26 копеек, текущие проценты – 327 рублей 57 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 6 642 рублей 01 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 875 рублей 86 копеек, а всего взыскать 273 462 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья