Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2017 от 13.02.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                            06 марта 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                           Красиковой А.А.

подсудимого                                                                                                         Беляева Е.Ю.

защитника                                                                                                 адвоката Оленина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛЯЕВА Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по               ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Беляев Е.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов 00 минут Беляев, реализуя имеющийся у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес>, в имеющийся при себе полимерный пакет собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 98 грамм, часть которого, находясь на указанном месте в указанное время, употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 98 грамм Беляев в дальнейшем, находясь в <адрес>, незаконно хранил при себе до 18-ти часов 10-ти минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции у <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-ть часов 10-ть минут Беляев Е.Ю., следуя в <адрес> в района <адрес> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Минусинский», после чего в ходе проведения личного досмотра у Беляева был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Беляева, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составила 98 грамм.

    Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» каннабис (марихуана) массой 98 грамм является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Беляев в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, он приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента обнаружения указанного вещества сотрудниками полиции. При проведении сотрудниками полиции его личного досмотра незаконно хранящееся у него вещество было обнаружено и изъято в присутствии понятых. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Беляева в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Беляева в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого Беляева в судебном заседании;

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которых                       ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Беляева. При проведении личного досмотра у Беляева был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который (пакет) сотрудники полиции опечатали, приложив пояснительные надписи. Кроме того, по итогам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи;

- показания свидетеля Свидетель №1 (командира ОР ППСП МО МВД России «Минусинский»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов 10-ти минут у <адрес> по <адрес> был замечен молодой человек (Беляев), который в руках нес полимерный пакет. После того, как сотрудники полиции подошли к Беляеву и поинтересовались наличием у него при себе запрещенных к обороту предметов, Беляев пояснил, что у него в пакете находится вещество растительного происхождения конопля, которое он собрал для личного употребления. После этого сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых имеющийся у Беляева пакет с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан, а также составлен протокол личного досмотра. Об указанных обстоятельствах им было доложено в дежурную часть МО МВД России «Минусинский», после чего Беляев был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (л.д. 54);

- рапорт командира ОР ППСП МО МВД России «Минусинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Беляева полимерного пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 14);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беляева был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием Беляева и его защитника было установлено место происшествия – участок местности в районе <адрес> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Беляев был задержан сотрудниками полиции с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 8-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием Беляева и его защитника было установлено место происшествия – участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, где обнаружены растения дикорастущей конопли, а также где Беляев незаконно приобрел вещество растительного происхождения (л.д. 11-13);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беляева были изъяты смывы с рук и контрольный тампон к смывам (л.д. 23);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Беляева установлено наличие состояния наркотического и алкогольного опьянения (л.д. 87);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Беляева Е.Ю., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого составила 98 грамм (л.д. 21, 27-30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук Беляева обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, которое входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 35-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу, а также зафиксированы индивидуальные признаки каждого из указанных предметов (л.д. 46)

- заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляев обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. При этом Беляев в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Кроме того, Беляев обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д. 42-44);

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Беляева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения Беляевым преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Беляевым без цели сбыта, достоверно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд считает, что Беляев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом исследованного в судебном заседании заключения судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая подсудимого Беляева вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Беляев виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Беляева, суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа, мотива совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, отягчающих наказание обстоятельств в отношении Беляева судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Беляев:

- имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных действий, в отношении которого поступали жалобы от граждан о его противоправных поступках (л.. 82);

- на учете у врача – психиатра не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – нарколога (л.д. 80);

- неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение на территории <адрес> края нарушений общественного порядка (л.д. 17-18);

В связи с наличием в действиях Беляева смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Беляеву суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ, освобождения Беляева от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить Беляеву наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение цели исправления указанного лица при назначении ему более мягких видов наказания является невозможным.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, Беляев совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Беляева, в том числе неудовлетворительной характеристики с места жительства, неоднократных нарушений со стороны указанного лица общественного порядка с привлечением его (Беляева) к административной ответственности в период назначенного ему судом испытательного срока, оснований для сохранения указанному лицу условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о том, что достижение цели исправления Беляева возможно лишь при изоляции последнего от Общества с назначением указанному лицу окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Беляеву должен быть определен в порядке, установленном п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии – поселения в связи с совершением последним преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденные следуют в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

С учетом данных, характеризующих личность под судимого Беляева, отсутствия в действиях указанного лица отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить последнему возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, без избрания в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Беляева Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Беляеву Е.Ю. по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Беляеву Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденному Беляеву Е.Ю. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Беляеву Е.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Беляева Е.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 96 грамм, смывы с рук Беляева Е.Ю. и контрольный тампон к смывам с рук Беляева Е.Ю., переданные на хранение в камеру МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.