Решение по делу № 2-354/2013 (2-3089/2012;) от 05.12.2012

                                              ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              24 января 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/13 по иску Смирновой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов за составление Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «FORD Focus 1.8» регистрационный номерной знак №» в размере <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> коп., о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп., о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

                                                     установил:

                  Смирнова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов за составление Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «FORD Focus 1.8» регистрационный номерной знак №» в размере <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> коп., о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп., о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут на 24 км + 300 м, а/дороги М-4 «Дон» Московской власти, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) столкновение 2-х т/с, а/машины Лифан214813 регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4 с а/машиной Форд Фокус регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности и под её управлением.

                  По результатам расследования 7 батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, была установлена вина ФИО4, что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

                  На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/машины Лифан 214813 регистрационный знак №, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

                  Гражданская ответственность владельца а/машины Форд Фокус регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

                  В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом регулировании убытков. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта, а/машины.

                  ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный а/машине Форд Фокус регистрационный знак №, гораздо больше выплаченного страхового смещения, она была вынуждена обратиться за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.

                  В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановленияповрежденного автомобиля марки «FORD Focus 1.8» регистрационный номерной знак №», произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.).

                  В связи с тем, что ООО ««Росгосстрах»» ранее выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумма требования составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 77 коп.).

                  За составление Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «FORD Focus 1.8» регистрационный номерной знак №» она заплатила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, что утверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

                  В связи с тем, что она не имеет возможности представлять свои интересыв суде, обратилась в адвокатский кабинет №, где было заключено соглашение на оказание юридической помощи и представление её интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> руб.00 коп. Стоимость доверенности на представителя составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» существенно занизило ущерб причиненный i/машине Форд Фокус регистрационный знак №, она до настоящего времени не может произвести ремонт а/машины, поэтому ей приходится ездить на поврежденной автомашине (ремонт произведен частично), в связи с чем она переживает и испытывает нравственные страдания.

                  В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред, причиненный ей, она оценивает в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

                  Согласно п.6 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма штрафа составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.), который подлежит взысканию в её пользу.

                  Истица выслала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

                  Представитель истицы по доверенности и ордеру иск поддержала и просила его удовлетворить

                  ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещено, что подтверждается телеграммой. Исковое заявление с приложенными документами им получено, что подтверждается распиской, никаких возражений по иску на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представило.

                  ОСАО «РЕСО-Гарантия» о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности и ордеру, обозрев материал по факту ДТП, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

                  В соответствии со ст.12 указанного закона:

1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу проведения независимой оценки см. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

(п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ)

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

                  В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

                  Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);

б) под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;

г) под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

4. К отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

5. Законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

                  В соответствии с п.45, 46 указанного Постановления при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

                  При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

                  В соответствии со ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

                  Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                  В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут на 24 км + 300 м, а/дороги М-4 «Дон» Московской власти, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) столкновение 2-х т/с, а/машины Лифан214813 регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4 с а/машиной Форд Фокус регистрационный знак №, принадлежащей истице на праве собственности и под её управлением.

                  По результатам расследования 7 батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, была установлена вина ФИО4, что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истребованным судом материалом по факту ДТП.

                  На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/машины Лифан 214813 регистрационный знак №, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

                  Гражданская ответственность владельца а/машины Форд Фокус регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

                  Таким образом, данный спор подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей»

                  В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом регулировании убытков. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта, а/машины.

                  ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный а/машине Форд Фокус регистрационный знак №, гораздо больше выплаченного страхового смещения, истица была вынуждена обратиться за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.

                  В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановленияповрежденного автомобиля марки «FORD Focus 1.8» регистрационный номерной знак №», произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> (<данные изъяты>. 30 коп.).

                  В связи с тем, что ООО ««Росгосстрах»» ранее выплатила неоспариваемую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумма требования составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).

                  За составление Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «FORD Focus 1.8» регистрационный номерной знак №» она заплатила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, что утверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

                  В связи с тем, что истица не имеет возможности представлять свои интересыв суде, обратилась в адвокатский кабинет №, где было заключено соглашение на оказание юридической помощи и представление её интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> руб.00 коп. Стоимость доверенности на представителя составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» существенно занизило ущерб причиненный i/машине Форд Фокус регистрационный знак №, истица до настоящего времени не может произвести ремонт а/машины, поэтому ей приходится ездить на поврежденной автомашине (ремонт произведен частично), в связи с чем она переживает и испытывает нравственные страдания, в компенсацию морального вреда с ответчика следует взыскать в пользу истицы <данные изъяты> коп.

                 В иске в части взыскания с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, Смирновой Л.Н. следует отказать, так как после проведения независимой экспертизы, которая подтвердила, что материальный ущерб от ДТП гораздо больше, чем выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения, истица не обращалась в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения.

                  Получив исковое заявление с приложенными документами, что подтверждается распиской, ответчик никаких возражений по иску не заявил

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

                  Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «FORD Focus 1.8» регистрационный номерной знак №» в размере <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., в компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а всего <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

                  Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> коп. на счет:

код бюджетной классификации 182 1 08 03010 01 1000 110

Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России

счет 40101810600000010102 -БИК 044583001

ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001

получатель УФК по Московской области (ИФНС России г.Ступино )

код ОКАТО: городского поселения Ступино- 46253501000

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья:                                               Алексеев Ю.Н.

           Решение в окончательной форме принято 25 января 2013 года.

            Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.