Определение по делу № 5-41/2017 от 31.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                             31 марта 2017 года

             Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев дело №5-41/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Нагаева О.В., (дата) уроженца (адрес), (данные изъяты), (данные изъяты), проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Нагаева О.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что они должны быть возвращены должностному лицу, его направившему, в связи с неполнотой представленных материалов дела по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.29.1 КоАП РФ – судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ – судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Однако, в протоколе об административном правонарушении от (дата). не указано, какое именно имущество было похищено у потерпевшей А.

Из содержания части 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении № от (дата) не содержит сведений о том, что его копия была вручена потерпевшей.

Указанные недостатки являются препятствием для рассмотрения дела по существу, не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении должностному лицу для приведения их в соответствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Нагаева О.В., возвратить участковому уполномоченному полиции ОП № 4 МУ МВД России «Братское» П., для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                          Н.А.Пережогин