Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1180/2018 ~ М-1040/2018 от 15.05.2018

Дело №2а-1180/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018 года                                           г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по <адрес> к Маловой И. А. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России №* по <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика Малова И.А., как собственник транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. В установленные законом сроки налог              Маловой И.А. не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с Маловой И.А. задолженность по транспортному налогу в размере 6663,17 руб., пени в размере 68,73 руб., на общую сумму 6731,90 руб. за период 2015 год.

Суд полагает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно поступившим в суд сведениям административный ответчик Малова И.А. в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее административное дело Димитровградскому городскому суду Ульяновской области не подсудно.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От административного истца МИФНС России №* по <адрес> имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №* ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░