Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2014 ~ М-2144/2014 от 16.06.2014

Дело 2-3321/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарант Плюс» к Дударевой ТВ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант плюс» в лице генерального директора Пургина В.С., обратилось в суд с указанным иском к Дударевой Т.В. о взыскании суммы долга в размере * рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – * рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя * рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» и Дударевой Т.В. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере * рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расходному кассовому ордеру заемщик получил по договору денежные средства. Согласно п.1.3 договора за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму * рублей. В соответствии с п.1.4 договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор считается продленным на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а на сумму займа в размере * руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере * руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами. В силу п.1.4.1 договора проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.1.4 договора уплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата займа. До настоящего времени сумма займа в размере * рублей и проценты за пользование денежными средствами не возвращены.

Представитель истца ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» Пургин В.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дударева Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Дударева Т.В. получила от ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» взаймы денежные средства в размере * рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 1.3 договора за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает фиксированную сумму * рублей. Пунктом 1.4, 1.5 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и фиксированной суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор считается продленным до 6 месяцев, а на сумму займа в размере * рублей и сумму за пользование денежными средствами в размере * рублей устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Факт получения Дударевой Т.В. суммы займа в размере * рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа 5 000 рублей, процентов за пользование кредитом * рублей, а также проценты за пользование кредитом – * рублей, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (140 дней х * руб. (10 % от * руб.). Данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей. Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Гарант плюс» (Заказчик) и Ш (Исполнитель), последний обязан оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления в суд о взыскании задолженности с должника Дударевой Т.В. и представлению интересов заказчика в суде, со стоимостью услуг в размере * руб. - за составление искового заявления. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере * рублей. Истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере * рублей, которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант плюс» к Дударевой ТВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дударевой ТВ в пользу ООО «Гарант плюс» сумму займа в размере * рублей, проценты в сумме * рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере * рублей, государственную пошлину в размере * рублей, а всего * рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Герасименко