Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2016 ~ М-930/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1184/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 мая 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчика Яковлева Р.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломаевой Н.И. к ООО «Центр финансовой поддержки» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В исковом заявлении истец просит признать пункты 1,4,12 договора займа №* от * года недействительными в части установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указывает, что между сторонами заключен договор займа * от * года на сумму 28429 руб. По условиям данного договора истец должен был получить заем и обеспечить возврат в сроки, указанные договором. Установление завышенных процентов и неустойки является злоупотреблением права. В адрес ответчика * года направлена претензия о расторжении договора займа.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 25). При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4-8).

В судебном заседании представитель ответчика- Яковлев Р.А. исковые требования не признал, поддержал доводы письменного (л.д. 27-28).

Заслушав представителя ответчик, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

* года между Ломаевой Н.И. и ООО «Центр финансовой поддержки» заключен договор займа * на сумму 28429 руб. сроком на 252 дня под 142,35% годовых (л.д. 13-21).

Доводы истца о том, что истцом заключен типовой договор и он был лишен возможности повлиять на условия договора при его заключении, суд находит необоснованными, поскольку заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре и в приложении к нему (л.д. 13-18). Доказательств наличия у заемщика стремления внести изменения в типовые условия договора, суду не представлено.

Согласно п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

В исковом заявлении истец указывает, что указанный пункт не соответствует действующему законодательству, в частности статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является несоразмерной существу нарушенного обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При таких обстоятельствах, положение о неустойке может быть включено в условия договора.

Суд не усматривает противоречия положения о неустойке действующему законодательству, поскольку неустойка является мерой обеспечения исполнения обязательства, предусмотрена действующим законодательством и правомерно внесены в условия договора.

Размер неустойки определен сторонами, что следует из договора, который подписан истцом.

Истец не изложила сведений об объективных обстоятельствах, которые понудили ее к подписанию договора на указанных условиях.

По другим основаниям спорный пункт истец не оспаривает, при таких обстоятельствах требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не усмотрел нарушений прав потребителя со стороны ответчика, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ломаевой Н.И. к ООО «Центр финансовой поддержки» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья: С.Л.Мартынюк