Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-868/2021 от 10.09.2021

Дело №1-868/2021

      УИД:24RS0046-01-2021-007844-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  25 ноября 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,

потерпевшего ФИО11

представителя потерпевшего ФИО12

защитника - адвоката Копытова В.В.,

подсудимой Мендиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мендиковой Натальи Владимировны, родившейся ФИО13 года в г. <данные изъяты> гражданки РФ, не замужней, имеющей средне-специальное образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей в г. <адрес> <адрес> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мендикова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

19.06.2021 в период времени до 21 часов 56 минут, Мендикова, находясь на веранде дома № 20-1 по ул. Базайская в Свердловском районе г. Красноярска, где на холодильнике увидела банковскую карту банка ПАО «ФК Открытие» № 5586********3106, расчетного счета № 44081 7810 58000 4784 993, открытого 15.08.2019 в филиале банка ПАО «ФК Открытие», расположенном по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Матросова, 4 принадлежащую ФИО14 не представляющую для последнего материальной ценности, в этот момент у Мендиковой, обнаружившей на указанной банковской карте метку, указывающую на наличие технологии бесконтактной оплаты, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15 путем расчетов в торговых точках, то есть с банковского счета, достоверно зная, что сумма возможного снятия бесконтактным путем не может превышать 1 000 рублей. 19.06.2021 года в период времени до 21 часов 56 минут, Мендикова, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту банка ПАО «ФК Открытие» № 5586********3106, расчетного счета № 44081 7810 58000 4784 993, находящуюся в пользовании ФИО16 и спрятала ее к себе в карман сумки, тем самым похитив. 19.06.2021 года в вечернее время, Мендикова, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Пивной причал», расположенный по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, 85 «Г» имея при себе похищенную банковскую карту банка ПАО «ФК Открытие» №5586********3106, с расчетным счетом 4081 7810 58000 4784 993, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемые товары, приложив пять раз банковскую карту к терминалу оплаты рассчиталась бесконтактным способом через систему вай фай платежей на общую сумму 1420 рублей.

19.06.2021 года в вечернее время, Мендикова, продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «У Полины», расположенный по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, 85 «А» имея при себе похищенную банковскую карту банка ПАО «ФК Открытие» № 5586********3106, с расчетным счетом 4081 7810 58000 4784 993, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвела оплату за приобретаемые товары, приложив четыре раз банковскую карту к терминалу оплаты рассчиталась бесконтактным способом через систему вай фай платежей на общую сумму1513 рублей 50 копеек.

Завладев похищенными денежными средствами, Мендикова с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Плоцкому материальный ущерб на общую сумму 2933 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Мендикова свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, соответствующие описательной части, в содеянном раскаялась. Показала, что 19.06.2021 года, ей позвонил ФИО17 который предложил приехать к его знакомому на ул. Базайская, 20/1 г. Красноярска. Она согласилась, для чего ФИО18 вызвал ей такси, и она приехала на указанный адрес. Её встретил ФИО21 и познакомил с хозяином дома, им оказался друг ФИО20 по имени ФИО22 с которым в дальнейшем они распивали спиртные напитки на веранде. Она пила пиво, при этом находилась в адекватном состоянии, все понимала и осознавала. Примерно в 20 часов она начала собираться домой Роман тоже решил поехать домой, она сказала, что у нее нет денег заплатить за такси. ФИО19 вызвал такси, ФИО23 с ФИО24 зашли в дом. Она зашла за ними забрать свою дамскую сумку. В этом момент она увидела банковскую карту, принадлежащую ФИО25, находящуюся на веранде. Так как парни находились в доме, она положила ее в сумку. После чего подъехал автомобиль такси, и они поехали до дома ФИО28, до ул. 60 лет Октября, точного адреса она не знает. ФИО26 рассчитался за такси, она уехала домой. Приехав домой, она начала разбирать свою сумку, в которой нашла банковскую карту, банка «Открытие», которой решила ей воспользоваться, для чего пошла в магазин «Пивной причал», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 85 «Г», где совершила несколько покупок оплатив их банковской картой ФИО27 после чего пошла в соседний магазин «У Полины», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 85А, где так же совершила несколько покупок, оплатив их картой, и пошла к себе домой. Покупки она оплатила на суммы 1420 рублей и 1513 рублей 50 копеек. Всего оплатила покупки на сумму 2933 рубля 50 копеек. В магазинах она в основном покупала продукты питания и алкоголь. Банковскую карту она в дальнейшем выбросила в мусорное ведро. О том, что она совершает хищение денежных средств со счета банковской карты, она понимала. Сотовый телефон она не брала (л.д. 110-111). В судебном заседании пояснила, что в настоящее время возместила потерпевшему ущерб в полном объеме.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина Мендиковой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО29 в судебном заседании, согласно которым 19.06.2021 года он находился у себя дома, около 11 часов к нему в гости приехал друг ФИО30. С ФИО31 они начали распивать спиртные напитки. Днем к ним приехала знакомая ФИО32, Наталья. Примерно до 20:00 часов они распивали спиртные напитки на веранде, возле дома, после чего ФИО37 вызвал такси и совместно с Натальей уехали, он пошел спать. 20.06.2021 года около 5 часов утра он проснулся и решил проверить свой сотовый телефон, который он оставил на веранде на холодильнике. Но на веранде не оказалось сотового телефона и банковской карты ПАО «ФК Открытие», на которой было около 3000 рублей. После чего от соседей он позвонил ФИО39 и спросил, куда они вчера уехали с Натальей, на что ФИО38 пояснил, что ему стало плохо от выпитого спиртного, и он поехал к себе домой, а Наталья поехала дальше на такси, куда именно он не знает. После чего спросил у ФИО40 не брал ли он сотовый телефон и банковскую карту с веранды, на что он пояснил, что не брал и сказал, что сейчас позвонит Наталье и спросит у нее. Затем ФИО41 перезвонил и сказал, что Наталья ему пояснила, что ничего не брала. Сам Наталье он не стал звонить. Спустя некоторое время он пошел в салон сотовой связи МТС, чтобы восстановить свою сим-карту. После того как он восстановил свою сим-карту, позвонил в ПАО «ФК Открытие», где оператор пояснила, что было совершено 9 покупок в различных магазинах с его банковской карты на общую сумму 2933,5 рублей. Тогда он написал заявление в полицию о хищении сотового телефона и денежных средств с карты. С ФИО42 они дружат, того что он брал чужое за ним замечено не было. С Романом у них доверительные отношения. Он своей картой не рассчитывался 19.06.2021 года.

Показаниями свидетеля ФИО36 о том, что ФИО35 знает. Поддерживают приятельские отношения. 19.06.2021 с ФИО33 созвонились, ФИО34 пригласил к себе помочь ему с ремонтом дома. Около 11 часов 00 минут он приехал к нему по адресу: г. <адрес> После окончания ремонтных работ они начали распивать спиртные напитки. Он решил позвонить своей знакомой Мендиковой Наталье, и пригласить ее к ФИО43 Наталья приехала около 13 часов 00 минут, и они стали совместно распивать спиртные напитки на веранде, так как ФИО44 проживает в частном доме. Около 20 часов 00 минут он вызвал такси, Наталья сказала, что у нее нет денег, рассчитаться за такси. После чего приехал автомобиль и они с Натальей поехали домой, он к себе домой, Наталья к себе домой. 20.06.2021 ему позвонил ФИО45 с ранее неизвестного номера и спросил не брал ли он его сотовый телефон и банковскую карту банка. Он сказал, что не брал и они стали разговаривать восстанавливая события предыдущего вечера. Он уточнил, где ФИО46 оставлял свой сотовый телефон, ФИО47 сообщил, что на веранде на холодильнике положил сотовый телефон и рядом карту. А так же ФИО50 взял выписку из банка и, увидел, что у него произошли списания денежных средств в различных магазинах. Он пояснил ФИО48 что они с Натальей на такси доехали до его дома и разошлись, Наталья пошла на остановку, он домой. ФИО51 попросил позвонить Наталье, и спросить, не брала ли она его вещи. Созвонившись с Натальей, он уточнил у нее не брала ли она вещи ФИО49 На что Наталья ответила, что карту и сотовый телефон ФИО52 не брала. 23.06.2021 года ему позвонил ФИО53 и сообщил что, сотрудниками полиции отдела №6 была доставлена Мендикова Наталья которая созналась в краже денежных средств с банковской карты ФИО54. О том, что Наталья воспользовалась банковской картой ФИО55 и рассчитывалась ей в различных магазинах, он не знал, Наталья ему об этом не сообщала.

Кроме показаний самой подсудимой, потерпевшего, свидетеля, вина Мендиковой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшего ФИО56, зарегистрированное в КУСП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» за номером 15454 от 20.06.2021 года о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета (л.д. 18).

Протоколами осмотров места происшествия от 23.06.2021 года, в ходе которых подозреваемая Мендикова указала магазины: «Пивной причал» расположенный в Кировском районе г. Красноярска ул. Щорса 85 «Г», «У Полины» расположенный в Кировском районе г. Красноярска ул. Щорса 85 «А», где она совершала покупки на похищенные денежные средства (л.д. 80,83).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2021 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Плоцкого за 19.06.2021 года, из которой следует, что установлены списания денежных средств на общую сумму 2 933 рубля 50 копеек рублей,

которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2021 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО57, в которой указана информация о банковском счете №4081 7810 4784 993, открытом 15.08.2019 года в операционном офисе ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного в г. Красноярске, ул. Матросова, 4, владелец ФИО58, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 51-54).

Протоколом явки с повинной Мендиковой, которая собственноручно признавалась в совершении хищения денежных средств с карты (л.д.71).

Распиской от потерпевшего ФИО59 о получении денежных средств в сумме 2933 рубля 50 копеек от Мендиковой в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО60.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Состояние психического здоровья Мендиковой у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения Мендиковой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит Мендикову вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой Мендиковой в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и исправление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе осмотров мест происшествий Мендикова в присутствии защитника самостоятельно показала магазины, где она рассчитывалась денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшего (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику, принесение извинений потерпевшему.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющего постоянное место жительства, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказаний, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.-1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Мендиковой положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мендикову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, обратиться в центр занятости для трудоустройства.

Меру пресечения в отношении Мендиковой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку о месте и дате открытия счета, выписку по движению денежных средств, хранящиеся при деле- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                  Т.В.Зементова