Определение по делу № 2-1448/2017 ~ М-4/2017 от 09.01.2017

Дело 2-1448/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2017 года         город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ООО «АльфаСтройМонтаж» - Мухаметшина М.А. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика Аллагуловой Л.В., представителя ответчика ООО «Премьер» - Шайбакова Р.Ш. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер», Аллагуловой Л.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Премьер», Аллагуловой Л.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, судебных расходов.

Представителя ответчика ООО «Премьер» - Шайбаков Р.Ш., ответчик Аллагулова Л.В. заявили ходатайство об оставлении искового заявления, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка разрешения спора.

В судебном заседании представитель истца ООО «АльфаСтройМонтаж» - Мухаметшин М.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

     Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из содержания поданного искового заявления, истцом предъявлено в требование о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, судебных расходов.

Согласно п. 7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, на основании претензионного письма.

Между тем, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих направление досудебной претензии о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, истцом в суд не представительно, судом не добыто.

Учитывая, что при подаче искового заявления не соблюден досудебный порядок разрешения спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер», Аллагуловой Л.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, судебных расходов без рассмотрения.

     Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройМонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер», Аллагуловой Л.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья Г.М. Шарипова