Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2771/2015 ~ М-1569/2015 от 17.02.2015

Дело № 2 – 2771/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 02 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием истца Ильиных ФИО представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных ФИО к ОАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Московским филиалом «<данные изъяты>» Страховой акционерной компанией <данные изъяты>» истцу было отказано в выплате страхового возмещения (по факту смерти застрахованного лица ФИО), в связи отсутствием правовых оснований, так как смерть застрахованного лица произошла вне служебной деятельности и не в связи с его профессиональной служебной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода (супруга истца) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в результате ДТП, получил телесные повреждения. Согласно справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве учетная форма №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «ГБУЗ ТО <данные изъяты> ФИО проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № <данные изъяты> о несчастном случае на производстве, утвержденный и.о. руководителя УФССП <данные изъяты> - главным судебным приставом <адрес> ФИО.

В соответствии ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ «О судебных приставах») жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет федерального бюджета на сумму, равную <данные изъяты> размеру среднемесячной заработной платы.

С целью реализации указанной нормы Федеральной службой судебных приставов России, в лице заместителя директора ФССП - заместителя главного судебного пристава <данные изъяты> с ответчиком заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № № на осуществление в ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП <данные изъяты>, в соответствии со ст. № Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». Срок действия государственного контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно государственному контракту ответчик, на всей территории Российской Федерации осуществляет страхование жизни и здоровья судебных приставов ФССП <данные изъяты> (застрахованные лица) в соответствии ст. 20 ФЗ «О судебных приставах». Так, при наступлении страхового случая, ответчик производит выплату страховой суммы застрахованному лицу, членам семьи погибшего (умершего) и его иждивенцам в соответствии с условиями государственного контракта и Регламента <данные изъяты> страхователь выплачивает страховую премию в порядке и сроки установленные контрактом.

При этом в силу ч.2 ст. 20 ФЗ «О судебных приставах» и п.п. № государственного контракта, ответчик в случае гибели (смерти) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, - семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивает страховую сумму в размере, равном 180 - кратному размеру среднемесячной заработной платы.

В соответствии с приказом ФССП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № «<данные изъяты>» (зарегистрировано в Минюсте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № № служебное время - время, в течение которого служащий в соответствии со служебным распорядком, графиком службы либо условиями служебного контракта должен исполнять свои должностные обязанности, о также иные периоды, которые в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами относятся к служебному времени.

Ненормированный рабочий день устанавливается для служащих, замещающих все должности государственной гражданской службы ФССП <данные изъяты>

Так, п. № государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что под служебной деятельностью судебного пристава понимается общая совокупность всех видов трудовых занятий, выполняемых судебным приставом в приделах установленной для него продолжительности рабочего времени в течение рабочего дня, включая перерывы на отдых и питание.

ФИО, согласно служебного контракта «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № состоял на должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по <адрес>, следовательно являлся застрахованным лицом в силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

ДД.ММ.ГГГГ супруг передвигался на участок Мировых судей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в связи со служебной деятельностью, так как в служебный контракт включены обязанности ежедневно проходить инструктаж, влекущий более ранний приход на работу. Данный факт подтверждается журналом <данные изъяты>

В п. 7 ст. 20 ФЗ «О судебных приставах» указано, что «основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсации являются только приговор и постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждении либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которым установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава».

Так, приговором Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не установлено, что смерть мужа не связана со служебной деятельностью. Таким образом, супруг получил тяжелые телесные повреждения, с дальнейшим летальным исходом во время и в связи со служебной деятельностью. Считает, что отказ ответчика в выплате страховой суммы не законен.

Также неправомерными отказом в выплате страхового возмещения по факту смерти застрахованного лица, ФИО, ответчик причинил истцу моральный вред. Муж погиб при исполнении своих служебных обязанностей, боль от его утраты, также переживания за удочеренного ими ребенка, обостряются из - за незаконного решения ответчика. Имел место страховой случай, а истцу приходится доказывать этот факт в судебном порядке. Наряду с нравственными страданиями, истец также испытывает физические страдания постоянную слабость, головную боль, бессонницу.

Истец просит взыскать с Московского филиала <данные изъяты> Страховой акционерной компанией <данные изъяты> страховое возмещение по факту смерти застрахованного лица ФИО в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражениях.

Представители третьих лиц ФССП <данные изъяты>, УФССП <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в результате ДТП, получил телесные повреждения.

Согласно справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве учетная форма № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «ГБУЗ ТО <данные изъяты> ФИО проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>

Согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ погибший ФИО и истец с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, состоял в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП <данные изъяты>

Согласно Акта о расследовании тяжелого несчастного случая со смертельным исходом ДД.ММ.ГГГГ ФИО должен был приступить на службу на УМС <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Вывод комиссии, проводившей расследование тяжелого несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП <данные изъяты> несчастный случай с ФИО квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством, и подлежащим оформлению актом формы № о несчастном случае на производстве, учету и регистрации в УФССП <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный и.о. руководителя УФССП <данные изъяты> - главным судебным приставом <адрес> ФИО.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по правой полосе движения проезжей части <адрес> В ходе движения ФИО двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, чем нарушил требования п. № Правил Дорожного Движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации 08.01.1996 № 3, от 17.05.2014 года № 455 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. В процессе движения по участку проезжей части <адрес> ФИО в нарушение требований дорожного знака № «Обгон запрещен» ПДД РФ, согласно которому, запрещается обгон всех транспортных средств, решил совершить маневр обгона автомобилей, движущихся впереди него в попутном направлении по его полосе движения при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требование п. № ПДД РФ, согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также требования п. № ПДД РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра обгона ФИО, проявив преступную небрежность, не предвидил возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде наезда на пешехода и причинения смерти человеку, двигаясь по полосе встречного движения обнаружил опасность для своего движения в виде автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением водителя ФИО, двигавшегося впереди его автомобиля в попутном направлении по правой полосе проезжей части <адрес>, который замедлил движение и впоследствии остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным напротив строения <адрес>, однако не убедился в том, что перед данным транспортным средством нет пешеходов, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, чем нарушил требования п. № ПДД РФ, согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, о должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и продолжил совершение маневра обгона, чем нарушил требования п. № ПДД РФ, согласно которому, обгон запрещен на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов. Выехав на данный нерегулируемый пешеходный переход, ФИО не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекавшему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления его движения, чем нарушил требования п. № ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Двигаясь по пешеходному переходу, ФИО совершил наезд на пешехода ФИО напротив строения <адрес>, чем нарушил требования п. № ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также требования п. № ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ и требований дорожного знака № ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО причинил по неосторожности пешеходу ФИО <данные изъяты>. Смерть ФИО наступила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ № <адрес>.

    Суд приговорил: ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты>

Согласно уведомления ФССП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил ФССП <данные изъяты> об отказе в выплате страхового возмещения заявителю на основании вывода, что смерть застрахованного лица ФИО произошла вне служебной деятельности и не в связи с его профессиональной служебной деятельностью.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: гибели (смерти) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, - семье погибшего (умершего) и его иждивенцам в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава;

Во исполнение положений ст. 20 Федерального закона 24.12.2013 г. между Федеральной службой судебных приставов (ФССП России) (Страхователь) и Московским филиалом <данные изъяты>" ОАО САК <данные изъяты>" (Страховщик) заключен государственный контракт № по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья судебных приставов ФССП <данные изъяты>

Согласно № Государственного контракта Страховщик, в порядке и на условиях установленных, контрактом и регламентом, в любом месте нахождения судебного пристава в связи с его профессиональной деятельностью, как в пределах государственной границы РФ, так и за пределами её государственной границы РФ осуществляет в ДД.ММ.ГГГГ деятельность, связанную с круглосуточным страхованием жизни и здоровья судебных приставов ФССП <данные изъяты>, включенных в реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, общей штатной численностью <данные изъяты> и в случае признания страховым случаем причиненного любому судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью, выплачивает судебному приставу или лицу, имеющему на это право по данному страховому случаю страховую сумму в размере, указанном в п. 2 ст. 20 ФЗ «О судебных приставах».

Согласно п. № Государственного контракта профессиональная служебная деятельность судебного пристава является основной и составной частью его повседневной деятельности.

Пунктом № Государственного контракта предусмотрено, что профессиональной служебной деятельностью судебного пристава в числе прочего является выполнение в соответствии с замещаемой им должностью своих профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности, в частности, по организации, обеспечению и исполнению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно пункту № указанного Государственного контракта страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи его профессиональной служебной деятельностью и степени тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава, который влечет возникновение обязательства Страховщика по выплате Застрахованному лицу страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в статье 20 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В силу п. № Контракта под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и/или анатомо-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной или общей реакцией организма застрахованного лица.

К повреждающим факторам внешней среды п. № Контракта относит физические и химические и т.п., тепловой удар, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, молнией, излучением, укусы и иные телесные повреждения, нанесенные животными, пресмыкающимися и насекомыми, повреждения, причиненные вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, обусловленные воздействием внешних факторов и других чрезвычайных обстоятельств техногенного и природного характера, повреждения, умышленно или по неосторожности причиненные другим лицом.

Повреждения, умышленно или по неосторожности причиненные другим лицом судебному приставу в связи с его профессиональной служебной деятельностью, являются противоправным деянием данного лица, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Пунктом № Контракта предусмотрено, что расчет страховой суммы в размере, указанном в ст. 20 ФЗ "О судебных приставах" по каждой группе страхового случая производится с учетом среднемесячной заработной платы застрахованного лица на день наступления страхового случая, за 12 месяцев, предшествовавших дню наступления страхового случая. Среднемесячная заработная плата застрахованного лица рассчитывается в порядке, установленном ст. 139 ТК РФ, постановлением Правительства РФ N 922 от 24.12.2007 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" и включает в себя причитающиеся к заработной плате застрахованного лица по месту его работы: должностной оклад, надбавку за классный чин, надбавку за выслугу лет, надбавку за особые условия государственной службы, премии по результатам работы, ежемесячное денежное поощрение, районный коэффициент, процентная надбавка к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик, не согласившись с иском, предоставил суду возражения, не принимаемые судом.

На основании исследованных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии страхового случая, в связи с которым у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страховой суммы в размере 180-кратного размера среднемесячной заработной платы судебного пристава.

В соответствии с п.7 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.

Ни приговором в отношении ФИО, ни служебным расследованием несчастного случая не установлено, что смерть ФИО не связана со служебной деятельностью, напротив было установлено, что в момент ДТП ФИО следовал к месту работы. Таким образом, у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Истцом представлен расчет страхового возмещения, принимаемый судом, так как он произведен в соответствии с п. № Государственного контракта № по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья судебных приставов ФССП <данные изъяты> ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

На основании статьи 151 гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит законных оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда истцу, так как истцом не представлено доказательств причинения физических либо нравственных страданий действиями ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиных ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в пользу Ильиных ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 09 апреля 2015 г.

Судья                              Е.В. Смолякова