Решение по делу № 2-3634/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-3634/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                            15 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., при секретаре Мезелевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ФИО3 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> на основании «Свидетельства о праве на наследство по закону» и «Свидетельства о государственной регистрации права», выданного Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в Новокаховский МС УДМС Украины в <адрес> с заявлением о снятии ее с регистрационного учета в <адрес>. и зарегистрировать ее по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее заявление было рассмотрено и просьба удовлетворена, о чем почтой было направлен уведомление о том, что ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>.

ФИО7 в городе не проживает уже более 15 лет, что подтверждает председатель ЖК дома <адрес>. Гражданство РФ и соответственно паспорт РФ ФИО2 не получала, соответственно без ее присутствия и по гражданскому паспорту Украины нет возможности снять ее с регистрационного учета, как только по решению суда. Регистрация ФИО2 ограничивает права владения и распоряжения истца ФИО3 своей собственностью, тем более, что сама ответчик в добровольном порядке перерегистрировалась по иному месту проживания в Украине 24.05. 2014 года, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Также просила исключить из числа ответчиков Управление Федеральной миграционной службы России по городу Севастополю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что <адрес> принадлежит истцу на основании «Свидетельства о праве на наследство по закону» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Свидетельства о государственной регистрации права», выданного Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

ФИО2 обратилась в Новокаховский МС УДМС Украины в <адрес> с заявлением о снятии ее с регистрационного учета в <адрес>. и зарегистрировать ее по адресу: <адрес>. Ее заявление было рассмотрено и просьба удовлетворена, о чем почтой было направлен уведомление о том, что ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно справке ПК «ЖСК «РЫБАК-10» № от 28.10.2016г. выданной ФИО6 на основании доверенности от ФИО3 согласно которой ФИО2 с <данные изъяты> года не проживает по адресу прописки <адрес>.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание тот факт, что спорное жилое помещение является собственностью ФИО3, которая не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в ней ответчика, который не проживает в спорной квартире, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению путем признания ФИО2 утратившей право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в        <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 16.12.2016г.

    Судья                                    Ю.С.Степанова