Решение по делу № 2-2173/2018 ~ М-1661/2018 от 21.05.2018

№2-2173 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                                                                                                    г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкотрубову М. В., Волкотрубову Е. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкотрубову М.В., Волкотрубову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Волкотрубовой Л.П. на получение кредитной карты Банк выдал заемщику карту MasterCard. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредитной карте и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились. При нарушении ответчиком обязательств по договору ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. В настоящее время у истца имеются сведения о смерти заемщика 18.01.2017г., предполагаемыми ее наследниками являются Волкотрубов М.В., Волкотрубов Е.В. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать с наследников заемщика долг в сумме 65 803,51 руб., в том числе, остаток основного долга 58 075,25 руб., неуплаченные проценты в сумме 7728,26 руб., взыскать с ответчиков 2174,11 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2-3).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.46), не явился, в исковом заявлении представитель Банка Н.В.Начетова, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 27.06.2019г. (л.д.28-29), просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Волкотрубов Е.В., Волкотрубов М.В. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.46), не явились, отзыва, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В связи с неявкой ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Волкотрубовой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной линии ПАО «Сбербанк России» выдало Заемщику карту MasterCard с лимитом кредитования 60 000 рублей (л.д.9-10).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д.14-16), с которыми заемщик была ознакомлена, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

            В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

          Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

       Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Волкотрубовой Л.П. срок предоставленного кредита ответчику-36 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-17,9% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 19,2% (л.д.10).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГг. Волкотрубова Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19), запись акта о смерти № (л.д.51).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа после смерти Волкотрубовой Л.А. наследниками, принявшими наследственное имущество являются сыновья- Волкотрубов М.В., Волкотрубов Е.В., которым выдан свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. 1 <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д.37).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Волкотрубовой Л.П. наследниками, принявшими наследство, являются сыновья Волкотрубов М.В., Волкотрубов Е.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В материалах дела имеются сведения о том, что по состоянию на 18.01.2017г. за умершей Волкотрубовой Л.П. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. 1 <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой на момент смерти составляла 1 104638, 06 рублей (л.д.44).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с Волкотрубова М.В., Волкотрубова Е.В. как с наследников заемщика по договору о предоставлении кредитной карты Волкотрубовой Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества 1/2 доли <адрес> мкр. 1 <адрес>.

            По состоянию на 18.04.2018г. года задолженность Волкотрубовой Л.П. по договору на предоставление кредитной карты составила 65 803, 51 руб., (л.д.5-8), в том числе: просроченный основной долг -58 075, 25 руб., просроченные проценты- 7728,26 руб., неустойка – 0,00 руб.,

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра о зарегистрированных правах по состоянию на 18.01.2017г. стоимость <адрес> мкр.1 <адрес> составляет 1 104 638,06 руб., что позволяет суду, в соответствии с требованиями гражданского законодательства произвести взыскание долговых обязательств заемщика наследодателя Волкотрубовой Л.П. с ее наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 2174,11 руб., согласно представленному платежному поручению № от 08.05.2018г. (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Волкотрубова Е.В., Волкотрубова М.В. в солидарном порядке в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 65 803, 51 руб., возврат госпошлины в сумме 2174,11 руб., в пределах стоимости наследственного имущества 1/2 доли <адрес> мкр.1 <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0000000:14397.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Волкотрубова М. В., Волкотрубова Е. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте MasterCard 65 803 рубля 51 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 2174 рубля 11 копеек, всего 67 977 рублей 62 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ