__
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
30 марта 2015 г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда города Новосибирска Конева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением Куличкина А. С. к Калашникову Д. С. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Куличкин А. С. обратился в Заельцовский районный суд города Новосибирска с иском к Калашникову Д. С. об освобождении автомобиля Субару Форестер от ареста.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).
Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что автомобиль находится у истца, который проживает в городе ... ответчик проживает в ....
Таким образом, исковое заявление Заельцовскому районному суду г.Новосибирска не подсудно и подлежит возвращению истцу, который вправе предъявить указанное исковое заявление в суд по месту нахождения автомобиля.
Руководствуясь п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ________░░░░░░ ░.░.