Решение по делу № 2-5917/2019 ~ М-5182/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-5917/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Джабуа Ж.Б.,

с участием

истца Баранова Александра Ивановича

представителей истца Стрепетковой А.А., Астровской Е.О.

ответчика Барановой Елены Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Александра Ивановича к Барановой Елене Анатольевне о признании кредитных обязательств, по договору страхования общим долгом, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что по решению суда между ними произведен раздел квартиры по адресу: <адрес>., по ? доли за каждым. Данная квартира приобреталась истцом как участником НИС, ежемесячные платежи за квартиру осуществляется ФГКУ «Росвоенипотека» посредством заключения кредитного договора с банком Зенит на сумму 2 200 000 руб. С учетом того, что квартира поделена, истец считает, что и обязательства по кредитному договору также подлежат разделу в равных долях, в том числе и первоначальный взнос от ФГКУ «Росвоенипотека». Истец просит:

Признать обязательства по кредитному договору 03.04.2013 №, заключенному между Барановым Александром Ивановичем и ПАО Банк ЗЕНИТ, общим долгом Баранова А.И. и Барановой Е.А.

Взыскать с Барановой Елены Анатольевны в пользу Баранова Александра Ивановича денежные средства в размере 409 698,57 (четыреста девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей пятьдесят семь копеек.

Признать обязательства по договору страхования при ипотечном кредитовании № IS 8561 от 02.09.2014, заключенному между Барановым Александром Ивановичем и ОАО «СОГАЗ» общим долгом Баранова А.И. и Барановой Е.А.

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что истец лично обязательства в настоящий момент не несет, все платежи по кредитному договору оплачивает ФГУП «Росвоенипотека».

Ответчик с требованием не согласна, без указания дополнительных возражений.

Третьи лица не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от дата N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Решением от 29.01.2019 по делу № 2-640/2019 Балашихинского городского суда по иску Барановой Елены Анатольевны к Баранову Александру Ивановичу о разделе имущества произведен раздел квартиры по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Согласно договору целевого жилищного займа № от 03.04.2013, заключенному между ФГКУ «Росвоенипотека» и Барановым Александром Ивановичем, денежные средства предоставлены ему:

в размере 676 827,00 руб.; для уплаты первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве от 03.04.2013 №, заключенному с ООО «Агентство недвижимости «КЛЮЧ» для приобретения жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом планировки территории микрорайона на <адрес>, общей площадью 73,82 кв. м., состоящего из 3 комнат, со сроком передачи застройщиком жилого помещения Баранову А.И. не позднее 31 декабря 2013 г.;

на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Баранова А.И. в соответствии с кредитным договором от 03.04.2013 №, заключенному Барановым А.И. с Банком «Зенит» ПАО.

В настоящее время ФГКУ «Росвоенипотека» продолжает осуществлять платежи в счет погашения обязательств по Договору ипотечного кредита, согласно Договору ЦЖЗ.

Всего за период с 11.04.2013 по 01.11.2019 Баранову А.И. на погашение его обязательств перед банком за счет целевого жилищного займа (ЦЖЗ) перечислено 2392879,54 руб., в том числе после расторжения брака 218 659,27 руб. (15.01.2019), размер средств ЦЖЗ увеличивается ежемесячно на 1/12 ежегодного накопительного взноса, которая в 2019 г. составляет - 23 334 руб.)

При этом, накопления на именном накопительном счете Баранова А.И. для погашения его обязательств по кредиту формируются за счет ежемесячных взносов в размере 1/12 годового накопительного взноса. Это означает, что кроме части денежных средств, которая была предоставлена государством Баранову А.И. по договору ЦЖЗ (первоначальный взнос и ежемесячные платежи по кредиту за период с 11.04.2013 (дата перечисления средств ЦЖЗ в банк для оплаты квартиры) по 15.01.2019 (дата расторжения брака), государство продолжает погашать кредитные обязательства Баранова А.И.

В судебном заседании истец также подтвердил, что платежи в счет кредитных обязательств не вносит, просит разделить именно денежные средства, внесенные государством, так как денежные средства выделялись лично ему, а именно:

Сумма первоначального целевого взноса жилищного займа от ФГКУ «Росвоенипотека» 676 827,00 рублей / 2 = 338 413,50 руб.

Согласно графику платежей к кредитному договору от 03.04.2013 № сумма внесенных денежных средств составила 140 004.00 рублей (6 платежей с 01.04.2019 по 02.09.2019 включительно) / 2 = 70 002,00 рублей.

По договору страхования сумма страховой премии составила 2 566,15 рублей. Соответственно 2 566,15/2=1283,075 рублей.

Итого 338 413,5 рублей + 70 002,00 рублей + 1283,075 = 409 698,57 рублей.

Истец до настоящего времени проходит военную службу и является участником НИС.

Поскольку истец проходит военную службу, то в данном случае основания для возврата сумма в ФГКУ "Росвоенипотека" не наступили, а также не наступили основания для возврата суммы кредита непосредственно истцом, поскольку перечисления по кредитному договору за истца осуществляет ФГКУ "Росвоенипотека", оснований считать, что ответчик в результате раздела квартиры получила неосновательное обогащения именно от истца не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Баранова Александра Ивановича к Барановой Елене Анатольевне о признании кредитных обязательств, по договору страхования общим долгом, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2019 года

Судья О.А.Кобзарева