Решение по делу № 2-51/2017 от 09.01.2017

                  Дело № 2-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (копия)

г. Велиж                                                                                             02 мая 2017 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к Е, Е, Администрации МО «Велижский район», Отделу по управлению муниципальным имуществом, экономике, комплексному развитию Администрации МО «Велижский район», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, о признании недействительным межевого плана и исключению из государственного кадастра недвижимости сведении о границах земельного участка, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Ш обратилась в суд с иском к Е, Администрации МО «Велижский район» (далее по тексту Администрация), Отделу по управлению муниципальным имуществом, экономике, комплексному развитию Администрации МО «Велижский район» (далее по тексту - Отдел), филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области (далее по тексту - ФКП), с требованиями:

- о признании недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. и исключению из государственного кадастра недвижимости сведении о границах земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- о признании недействительной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, по адресу: <адрес> между Администрацией и Е и применении последствий недействительности сделки, путем возврата земельного участка в собственность МО «Велижский район»;

- обязать Администрацию провести торги по продаже земельного участка, по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требовании истец указал, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, за которым находился свободный земельный участок, однако Е включила данный земельный участок в границы своего земельного участка, при этом часть ее земельного участка была отделена и в межевой план не была включена. Е при проведении межевания земельного участка, значительно увеличила его площадь, изменила конфигурацию земельного участка, что указывает о недействительности межевания. Заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Е и Администрацией договор купли-продажи земельного участка является недействительным, так как жилой дом на земельном участке ответчика не находился, для приобретения земельного участка на основании ст.ст.15, 38.18, 39.3, 39.20 ЗК РФ отсутствовали основания, торги не проводились.

В настоящем судебном заседании истец Ш подала заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием добровольно спора с ответчиком.

Представители ответчиков: ФКП, в лице К (доверенность), Е и Е, в лице Е (доверенность, заявление), Администрации, в лице Ф (доверенность), Отдела, в лице М (доверенность), в судебном заседании возражении по прекращению дела не имеет.

Определением Велижского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Смоленской области, ООО «ГЕО» в лице кадастрового инженера Л, в качестве соответчика привлечен - Е.

Представитель истца - Ш, ответчики Е, Е, 3-и лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, что не является препятствием к рассмотрению дела (ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ДД.ММ.ГГГГ. подготовлен межевой план кадастровым инженером Л работающего в ООО «ГЕО» по заказу Е в отношении земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м., который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продан Е, с регистрацией за ней права собственности <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с образованием 2-х земельных участков из земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., было проведено межевание кадастровым инженером Л работающего в ООО «ГЕО» по заказу Е, с постановкой ДД.ММ.ГГГГ. на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., принадлежащего Е и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., который по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит Е.

Право собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН на имя Е.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГЕО» заключен договор о проведении кадастровых работ, по разделу земельного участка с кадастровым №, на 2 земельных участка, с учетом измененного назначения на огородничество, с учетом достигнутой между Ш и Е договоренности о разделе участка и продаже одной из частей истцу, для разрешения земельного спора.

Учитывая то, что оложении с ее утилизацией.чета в ГИБДД разделу определяют супруги, с учетом ч.2-3 ст.38 СК РФто указывает о соответствии отказотказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, данный отказ является свободным волеизъявлением истца, который добровольно отказывается от исковых требовании к ответчикам, последствия отказа от иска понятны, данный отказ от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску Ш к Е, Е, Администрации МО «Велижский район», Отделу по управлению муниципальным имуществом, экономике, комплексному развитию Администрации МО «Велижский район», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, о признании недействительным межевого плана и исключению из государственного кадастра недвижимости сведении о границах земельного участка, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Ш, отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Ш к Е, Е, Администрации МО «Велижский район», Отделу по управлению муниципальным имуществом, экономике, комплексному развитию Администрации МО «Велижский район», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, о признании недействительным межевого плана и исключению из государственного кадастра недвижимости сведении о границах земельного участка, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий            подпись А.В.Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                           А.В.Романов

Секретарь суда                                                                                           Ж