Решение по делу № 2-613/2012 ~ М-643/2012 от 29.10.2012

Дело № 2- 613     за 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Астафьева И.А.,

при секретаре Филипповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой В.С. к Орлову А.С. и Леонтьеву И.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Кривцова В.С. обратилась в суд с иском к Орлову А.С. и Леонтьеву И.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 129000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. и Леонтьев И.В. проникли в принадлежащий ей магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> откуда тайно похитили принадлежащие ей диски с записями фильмов и музыки: - 12 коробок с DVD (цифровыми видеодисками) и CD (компакт дисками) по 100 штук в каждой коробке стоимостью 100 рублей каждый диск, на общую сумму 120000 рублей; - коробку с аудиокассетами в количестве 300 штук стоимостью 30 рублей каждая кассета на общую суму 9000 рублей, а всего на общую сумму 129000 рублей. За совершение данной кражи приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание истец Кривцова В.С. не явилась, о дате и времени судебного заседании извещена, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, поскольку причиненный ущерб ей не возмещен.

Ответчики Орлов А.С. и Леонтьев И.В. в судебное заседание не явились. Отбывают наказание по приговору Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно. Копию искового заявления получили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца Кривцовой В.С., ответчиков Орлова А.С. и Леонтьева И.В..

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Меленковского районного суда от
ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Орлов А.С. и Леонтьев И.В. признаны виновными в совершении умышленного преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Кривцовой В.С. и причинении ей материального ущерба на общую сумму 129 000 рублей. Было украдено из магазина Кривцовой В.С. «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>: - 12 коробок с DVD (цифровыми видеодисками) и CD (компакт-дисками) по 100 штук в каждой коробке, стоимостью 100 рублей каждый диск, на общую сумму 120000 рублей; - коробку с аудиокассетами в количестве 300 штук, стоимостью 30 рублей каждая кассета, на общую сумму 9 000 рублей, (л.д.4-103 (9)).

Таким образом, в результате преступных действий Орловым А.С. и Леонтьевым И.В. причинен Кривцовой В.С. материальный ущерб в размере 129000 рублей.

Судом установлено, что причиненный Орловым А.С. и Леонтьевым И.В. материальный ущерб в размере 129000 рублей, Кривцовой В.С. не возмещен.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков причиненного преступлением материального ущерба в размере 129000 рублей солидарно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска.

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1890 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1890 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                    ░░░░░░░                                               

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ "       "                             2013 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░.