Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30732/2016 от 20.10.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-30732/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей: < Ф.И.О. >9, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >9

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >6 на определение Первомайского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

решением Первомайского районного суда <...> от <...> удовлетворены требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4, предъявленные в порядке ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращено взыскание на принадлежащие < Ф.И.О. >7 12 333 173 шт. обыкновенных бездокументарных акций ОАО АКБ «Сбербанк», находящиеся у третьего лица < Ф.И.О. >8 на счете депо № <...> в ЗАО «ВТБ 24».

Не согласившись с указанным решением суда, <...> представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 на указанное решение подал апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >6 в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда <...> от <...> по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, отказано.

На данное определение представителем < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >5 <...> подана частная жалоба, в которой он просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определение Первомайского районного суда <...> от <...>.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >6 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда <...> от <...> о возвращении апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда <...> от <...>.

На это определение < Ф.И.О. >6 <...> подана частная жалоба, в которой она просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определение Первомайского районного суда <...> от <...>.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >6 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда <...> от <...>.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >6 просит определение Первомайского районного суда <...> от <...> отменить, полагая, что срок обжалования ею пропущен по уважительной причине. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым все обжалуемые определения суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявлений < Ф.И.О. >6 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование состоявшихся по делу судебных актов, суд первой инстанции посчитал не уважительными причины пропуска срока на их обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Судебной коллегией установлено, что < Ф.И.О. >6 в обоснование ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определений Первомайского районного суда <...> от <...> и от <...> указывала, что проживает за пределами Российской Федерации и не получала обжалуемых определений об отказе в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства должной оценки не получили, доводы < Ф.И.О. >6 о неполучении копий состоявшихся по делу судебных актов не опровергнуты.

При этом, действительно в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении < Ф.И.О. >6 о времени месте рассмотрения ее заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб.

Также в материалах дела не имеется сведений о получении копий обжалуемых определений Первомайского районного суда <...> от <...> и от <...>.

Как указала < Ф.И.О. >6 сведения о принятых судебных постановлениях ей становились известны после их опубликования на сайте Первомайского районного суда <...>, при этом опубликование производилось с нарушением установленных законом сроков.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайства < Ф.И.О. >6 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определений Первомайского районного суда <...> от <...> и от <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить определения Первомайского районного суда <...> от <...> и от <...>.

Оценивая доводы < Ф.И.О. >6 о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Первомайского районного суда <...> от <...>, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >6 не привлекалась к участию по данному делу, в связи с чем, была лишена возможности в срок, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, обжаловать решение Первомайского районного суда <...> от <...>.

Сведений о вручении ей копии обжалуемого решения суда в материалах дела не имеется.

Как указала < Ф.И.О. >6 о состоявшемся решении по делу она узнала на сайте Первомайского районного суда <...>, где была размещена информация о состоявшемся решении только <...>, после чего ею уже <...> (по истечению 14 дней – разумный срок) в суд была подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 указано на нарушении ее прав и законных интересов состоявшимся по делу решением.

Таким образом, поскольку доводы < Ф.И.О. >6 нуждаются в оценке, а предполагаемый факт нарушения ее прав подлежит проверке судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым определение Первомайского районного суда <...> от <...> отменить, и восстановить < Ф.И.О. >6 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда <...> от <...>, поскольку он пропущен ею по уважительной причине.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Первомайского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >6 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Определение Первомайского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >6 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Определение Первомайского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >6 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда <...> Краснодарского края от <...> по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, предъявленные в порядке ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», об обращении взыскания на принадлежащие < Ф.И.О. >7 обыкновенные бездокументарные акции ОАО АКБ «Сбербанк», находящиеся у третьего лица < Ф.И.О. >8

Дело направить в Первомайский районный суд <...> для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: