Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2020 (1-990/2019;) от 30.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                              <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Суханова Д.О.,

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора <адрес> Простокишина В.А.,

подсудимого                             Мурашкина А.С.,

защитника - адвоката                         Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МУРАШКИНА А. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений внесенных постановлением <адрес> городского суда от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> (с учётом изменений внесенных постановлением <адрес> городского суда от <дата>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного <дата> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 7 дней;

<дата> мировым судьей <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, содержится под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). Мурашкин А.С. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 00 минут Мурашкин А.С., проходя мимо территории двора <адрес>, увидев расположенные во дворе по данному адресу бухты с кабелем, решил часть данного кабеля похитить с целью дальнейшей продажи и получения за него денежных средств. После чего Мурашкин А.С. около 22 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой по месту своего жительства ножовку по металлу, прошел ко двору <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, перелез через ограждение двора, прошел к бухтам с кабелем, и умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, отделил от бухты и при помощи имевшейся у него ножовки по металлу отделил от мотка 15 метров кабеля марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, принадлежащие <данные изъяты> З.М., которые похитил, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

2).Кроме того, Мурашкин А.С., тайно, с незаконным проникновением в жилище похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

<дата> около 05 часов 10 минут Мурашкин А.С., находясь на лестничной площадке около квартиры № ДОС № <адрес>, достоверно зная, что в данной квартире проживает <данные изъяты> Е.А., и предполагая, что в квартире последней могут находиться деньги и продукты питания, решил проникнуть в данную квартиру с целью их хищения. После чего, Мурашкин А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прошел в нежилую квартиру № ДОС № <адрес>, вышел на ее балкон, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, перелез на балкон квартиры № ДОС № <адрес>, и затем через незапертую балконную дверь незаконно, с целью хищения, проник в жилище. Находясь в квартире № ДОС № <адрес> Мурашкин А.С., действуя тайно, так как находящиеся в квартире <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> Д.А., <данные изъяты> В.П. спали и его действий не видели, из кошелька, лежащего на холодильнике в кухне квартиры тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из холодильника похитил плитку шоколада «Бабаевский» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Е.А., чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению

3).Кроме того, Мурашкин А.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

<дата>    года около 05 часов 20 минут Мурашкин А.С., находясь в квартире № ДОС № <адрес>, увидев на холодильнике в кухне квартиры ключи от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> Е.А., решил совершить угон данного автомобиля. После чего, в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 45 минут Мурашкин А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), взяв с холодильника в кухне квартиры № ДОС № <адрес> ключи от замка зажигания автомобиля, вышел на улицу, прошел к стоявшему в 10 метрах от подъезда № ДОС № <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты> Е.А., сел на водительское кресло, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде временного лишения собственника автомобиля права владения транспортным средством, и желая их наступления, с помощью имеющегося у него при себе ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил передачу, и неправомерно завладев без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем <данные изъяты> Е.А., управляя автомобилем начал движение и скрылся с места совершения преступления, проследовав на данном автомобиле до участка, расположенного в 7 метрах от подъезда № ДОС № <адрес>, где остановился.

Подсудимый Мурашкин А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью.

Мурашкиным А.С. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мурашкин А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Мурашкин А.С. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевшие <данные изъяты> З.М. и <данные изъяты> Е.А., будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без их участия. Согласно сообщению, потерпевшие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривают наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Мурашкину А.С. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Мурашкин А.С., достоверно зная, что в квартире проживает <данные изъяты> Е.А., и предполагая, что в квартире последней могут находиться деньги и продукты питания, без согласия на то собственника квартиры проник в жилище потерпевшей, откуда совершил хищение имущества, суд соглашается с выводами органа предварительного следствия о наличии в действиях Мурашкина А.С. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Мурашкина А.С.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Мурашкину А.С. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Мурашкин А.С. судим, решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении Мурашкина А.С. на срок 1 год установлен административный, срок которого решением того же суда от <дата> продлен до <дата>; согласно характеристикам участкового МО МВД России «<адрес>» и главы <адрес> сельсовета по месту жительства характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, проживает с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми; супругой, бабушкой, по месту отбывания предыдущего наказания и по прежнему месту учебы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности; на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Мурашкина А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашкин А.С., по каждому из совершенных преступлений, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашкина А.С. по факту хищения имущества <данные изъяты> Е.А. суд признает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает сообщение потерпевшей об отсутствии у неё каких-либо претензий к Мурашкину А.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мурашкина А.С., по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

При этом, исходя из положений части 1 ст. 18 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ Мурашкин А.С. совершил при рецидиве преступлений, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, данные о личности Мурашкина А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что ранее Мурашкин А.С. неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в период условного осуждения по приговорам мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, <адрес> городского суда от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата> на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Мурашкину А.С. следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества, с учётом правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено.

При назначении Мурашкину А.С. наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении Мурашкину А.С. окончательного наказания, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное Мурашкину А.С. по приговорам мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, <адрес> городского суда от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Мурашкина А.С., суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы, и дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены Мурашкиным А.С. при рецидиве преступлений, оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Мурашкину А.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Так как Мурашкин А.С. признан судом виновным в совершении, в том числе, тяжкого преступления и осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым меру пресечения Мурашкину А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом <данные изъяты> З.М. заявлены исковые требования о взыскании с Мурашкина А.С. в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая то, что настоящим приговором установлена вина Мурашкина А.С. в причинении имущественного ущерба <данные изъяты> З.М. на сумму <данные изъяты> рублей, в части хищения у <данные изъяты> З.М. кабеля в количестве <данные изъяты> метров материалы выделены в отдельное производство, в силу требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 252 УПК РФ, исковые требования <данные изъяты> З.М. подлежат удовлетворению в части предъявленного Мурашкину А.С. обвинения в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей <данные изъяты> Е.А. гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУРАШКИНА А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – три года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Мурашкину А.С. наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Мурашкину А.С. наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Мурашкину А.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Мурашкину А.С. исчислять с <дата>.

    В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мурашкину А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Мурашкина А. С. в пользу <данные изъяты> З.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба – 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: кошелек, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты> Е.А. – считать переданными по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, накладную – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, ножовку по металлу, хранящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                        Д.О. Суханов