Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2014 ~ М-848/2014 от 18.07.2014

                                     № 2 - 734/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                     26 августа 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскова Ю.В. к Пономаревой Н.А. о взыскании    денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Басков Ю.В. обратился с иском к заемщику по кредитному договору Пономаревой Н.А. в порядке регресса о взыскании денежной суммы обосновав следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 (далее Сбербанк) и Пономаревой Н.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В качестве обеспечения обязательства между ним и Сбербанком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Вторым поручителем являлся ФИО4 Ответчик кредит выплачивать не стала и Сбербанк обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом было внесено решение о взыскании долга и процентов в пользу Сбербанка с него, заемщика и второго поручителя ФИО4, солидарно в размере <данные изъяты> руб. Определением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он погасил сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Выплаченную им задолженность ответчик в добровольном порядке ему не вернула. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Басков Ю.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования ОАО Сбербанк России Ирбитское отделение № 560.

Ответчик Пономарева Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений по иску от нее в суд не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из    подп. 1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли падающей на него самого. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Пономаревой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Пономаревой Н.А. был предоставлен кредит в размере    <данные изъяты> рублей на срок 5 лет с начислением 19 % годовых (л.д. 28-31). Исполнение договора обеспечено поручительством Баскова Ю.В. и ФИО4 (л.д. 24). Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворён иск    ОАО Сбербанка к Пономаревой Н.А., ФИО4, Баскову Ю.В. о      взыскании солидарно с ответчиков    долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Баскову Ю.В. была предоставлена рассрочка вышеуказанного решения сроком на 54 месяца (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было окончено (л.д. 13, 14).

Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитское отделение № 560 Сбербанка в счет погашения задолженности по договору № Басковым Ю.В. было перечислено <данные изъяты> руб., согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> руб., по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

        Согласно справке Ирбитского отделения № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредит закрыт (л.д. 29).

Таким образом,    судом с достоверностью    установлено, что    Басков Ю.В. исполнил обязательства перед банком, являющимся кредитором заёмщика Пономаревой Н.А., в связи с чем к нему перешли права кредитора в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325, п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и при таких обстоятельствах у него появились основания для обращения в суд с данным иском в порядке регресса к Пономаревой Н.А., поэтому иск в части взыскания денежной суммы в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем уплаченная истцом, при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баскова Ю.В. к Пономаревой Н.А. о взыскании    денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Н.А. в пользу Баскова Ю.В. долг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику о ее    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

             Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Заочное решение суда . вступило в законную силу 07.10.2014.

Судья                                                                   Н.Н.Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>