Определение по делу № 2-3590/2016 ~ М-4060/2016 от 29.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2016 года         город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при секретаре                         Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВАЗАВТОЗАПЧАСТЬ» о взыскании суммы за товар, пени, упущенной выгоды, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВАЗАВТОЗАПЧАСТЬ» о взыскании суммы за товар, пени, упущенной выгоды, штрафа.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд города Астрахани, поскольку стороны зарегистрированы в Кировском районе города Астрахани.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства.

Истец по делу, представитель истца возражали в удовлетворении ходатайства, поскольку фактически истец проживает на территории Ленинского района города Астрахани, несмотря на регистрацию в Кировском районе.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 41 ч.1 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства истца подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, местом регистрации истца является <адрес>.

Каких либо достоверных доказательств, свидетельствующих о месте проживания истца по иному адресу в материалах не содержится.

Юридический адрес ответчика: <адрес>.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде города Астрахани и подлежит передаче по подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению <№> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВАЗАВТОЗАПЧАСТЬ» о взыскании суммы за товар, пени, упущенной выгоды, штрафа, направить в Кировский районный суд города Астрахани для рассмотрения по подсудности.

Судья Д.В. Широкова