Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2013 ~ М-794/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Крикуновой С.В. – Агарковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Крикуновой С.Л. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Крикунова С.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Т.А.П.. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли по адресу: <адрес>», принадлежащей ей на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери наследство фактически принял сын Т.П.Л., так как проживал вместе с наследодателем. Т.П.Л. приходился братом истцу, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец фактически приняла наследство в установленный законом срок, взяла вещи наследодателя, мебель, постельные принадлежности, носильные вещи раздала соседям. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на земельную долю по указанному адресу.

    В судебном заседании представитель истца Крикуновой С.Л. – Агаркова С.В. исковые требования поддержала.    

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц: ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Самарской области, Администрации с.п. Черноречье муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы представителя истца, свидетелей Л.Ю.М., Е.А.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Т.А.П. принадлежала <данные изъяты> доля площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе Волжского района регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

После её смерти наследство фактически принял сын – Т.П.Л., поскольку проживал вместе с наследодателем.

Согласно сообщению нотариуса Лазовской Г.А. наследственное дело после смерти Т.А.П. не заводилось.

Т.П.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС муниципального района Волжский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Истец приходится Т.П.Л. родной сестрой.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Ю.М., Е.А.Ю., показали, что Т.А.П. проживала с сыном Т.П.В., умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Т.П.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти наследство фактически приняла сестра Крикунова С.Л.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

После смерти Т.П.Л. истец фактически приняла наследство, взяла мебель, постельные принадлежности, распорядилась имуществом наследодателя.

Иные наследники спорное имущество в качестве наследства не принимали.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, размер доли наследодателя в праве собственности составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Крикуновой С.Л. удовлетворить.

Признать за Крикуновой Светланой Лаврентьевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Т.П.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                      М.П. Бурцев