Дело № 2- 1845 / 2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Саранск 22 сентября 2015г.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рожук Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил :
Истец обратился в суд с иском к Рожук Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.08.2014 г. Рожук Ю.Н. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика,что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор(далее «Договор») был заключен и ему присвоен номер №.
Факт получения Ответчиком кредита подтверждается следующими документами, находящимися в деле № ( заявлением Заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №_№, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Договору. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику.
Согласно п.12 Кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные Графике платежей сроки, на срок свыше 5(пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик в нарушение условий указанного договора и статей 307,810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с 11.11.2014 г.(дата образования просрочки) по 16.07.2015г.(дата составления расчета) образовалась задолженность в размере 153232,32 рублей из которой ( долг-0,00рублей, текущий долг по кредиту-80267,78 руб., срочные проценты на сумму текущего долга-35509,68 руб., просроченный кредит-16065,72 рублей, просроченные проценты-21389,14 рублей, сумма штрафа за просчрочку-0,00 руб.)
На основании статей 15,307,435,438,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 11.08.2014г. в размере 153232 рублей 32 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 4264 руб.65 коп.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, что подтверждается извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рожук Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить сумму задолженности, в связи с тем, что в настоящее время у него отсутствует постоянный заработок.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.
Из материалов дела следует, что11.08.2014 г. Рожук Ю.Н. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100750 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика,что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор(далее «Договор») был заключен и ему присвоен номер №_№
Факт получения Ответчиком кредита подтверждается следующими документами, находящимися в деле №_№ заявлением Заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №_№, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Договору. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику.
Согласно п.12 Кредитного договора №_№, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные Графике платежей сроки, на срок свыше 5(пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик в нарушение условий указанного договора и статей 307,810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с 11.11.2014 г.(дата образования просрочки) по 16.07.2015г.(дата составления расчета) образовалась задолженность в размере 153232,32 рублей из которой ( долг-0,00рублей, текущий долг по кредиту-80267,78 руб., срочные проценты на сумму текущего долга-35509,68 руб., просроченный кредит-16065,72 рублей, просроченные проценты-21389,14 рублей, сумма штрафа за просчрочку-0,00 руб.)
До настоящего времени Заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил, что является нарушением статьи 309, п.1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий Заявления на предоставление кредита и Правил.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены и задолженность не погашена.
В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны. Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со статьями 309,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 153232,32 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина подтвержденная платежным поручением № от 30.07.2015г. в размере 4264,65 рублей ( 153232,32 рублей- 100000 рублей х2% + 3200 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Рожук Ю.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору № от 11.08.2014г. в размере 153232 рублей 32 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 4264 руб.65 коп. Итого к взысканию 157496 ( сто пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья