Решение от 19.02.2015 по делу № 1-123/2015 от 10.02.2015

Дело № 1-123/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 19 февраля 2015г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующий - судья Сутягин К.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого Бобылева М.А.,

его защитника – адвоката Власенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Бобылева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылев М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07.20ч. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, имея умысел на совершение разбойного нападения, подошел к Г.А.Д. и стал требовать от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Получив отказ, он напал на потерпевшего Г.А.Д., приставил к телу потерпевшего предмет, похожий на пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья; потребовал передать ему телефон и деньги. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу Бобылев М.А., передал тому <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Бобылев М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.Д.. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый Бобылев М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бобылев М.А. поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. Бобылев М.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Власенко В.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель согласны на постановление приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Бобылева М.А. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения Бобылева М.А. квалифицирующий признак разбоя – совершение его с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицировать действия Бобылева М.А. по ч.1 ст.162 УК РФ.

По смыслу ст.162 УК РФ под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а под применением этих предметов - нанесение или попытку нанесения ими потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Как следует из предъявленного обвинения, предметом, использовавшимся Бобылевым М.А. в качестве оружия, следователь признал неустановленный предмет, похожий на пистолет, который обнаружен не был, не изымался и не исследовался. Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», угроза заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия без намерения использовать эти предметы для причинения вреда здоровью не может рассматриваться как вооруженный разбой.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

Указанные обстоятельства следуют из предъявленного Бобылеву М.А., поэтому изменение квалификации не требует исследования доказательств, не меняет фактических обстоятельств дела, в связи с чем, возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Деяние, совершенное Бобылевым М.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание Бобылева М.А., а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бобылева М.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобылева М.А., суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также к личности Бобылев М.А. не являются достаточными для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ; дают суду основания для вывода о том, что ему необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы, без штрафа. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Бобылеву М.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317, ░░.45.1 ░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░:             ░░░░░░░ ░.░.