Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2012 ~ М-318/2012 от 16.03.2012

гражданское дело №2-317/086-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения

05 мая 2012 года                                  г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре: Тархове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмецер <данные изъяты> к Постольной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмецер <данные изъяты> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к Постольной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 27 апреля 2012 года.

Истец Шмецер <данные изъяты>. была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись на справочном листе гражданского дела № 2-317/086-2012г.. Однако истец Шмецер <данные изъяты>. в судебное заседание 27 апреля 2012 года не явилась. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 05 мая 2012 года. Истец Шмецер <данные изъяты>. была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах гражданского дела № 2-317/086-2012г..

Однако истец Шмецер <данные изъяты>. и в судебное заседание 05 мая 2012 года не явилась. Об уважительности причины своей неявки истец Шмецер <данные изъяты>. суд заблаговременно в известность не поставила.

Таким образом, истец Шмецер <данные изъяты> дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступали.

Ответчик Постольная <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Шмецер <данные изъяты> к Постольной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления заявителем доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 27 апреля 2012 года и 05 мая 2012 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда                                                          Е.В. Гуторова

                     Курской области