Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2019 (2-3758/2018;) ~ М-3807/2018 от 04.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                 г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будина НС к Кобцевой ЛВ об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в Минусинском городском суде иск к Кобцевой Л.В. в порядке ст. 301 ГК РФ с требованиями истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество, а именно пластиковые окна, установленные в доме по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что по просьбе ответчика заключил договор на установку пластиковых окон в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. Просьба была мотивирована тем, что ее сын Колпаков С.В. был женат на дочери истца Будиной Н.Н. и у них должны были родиться дети. Для комфорта детей необходимо было установить окна в доме, расходы Кобцева Л.В. обещала возместить истцу сразу после установки окон.

Стоимость пластиковых окон составила 63 112 рублей 27 копеек и была оплачена в полном объеме истцом. Ответчиком до настоящего времени стоимость затрат на приобретение и установку пластиковых окон не возмещена, в связи с чем просит суд истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения Кобцевой Л.В.

В судебном заседании представитель истца Мусикаева Л.Р., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кобцева Л.В. и ее представитель Ловда В.А., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому никакой договоренности между истцом и ответчиком об установке пластиковых окон не было. Будин Н.С. самостоятельно принял решение об установке окон, так как дом по адресу: <адрес> предназначался для совместного проживания дочери истца и сына ответчицы. Установка окон воспринимается ответчиком как жест доброй воли со стороны истца, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Будина Н.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения на истце лежит процессуальная обязанность доказать: 1) свое право собственности на спорное имущество; 2) индивидуально-определенные признаки имущества; 3) нахождение спорного имущества у ответчика.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Изгагиным Д.Н. был заключен договор №8/23 от 05.05.2016г. об оказании услуг, согласно которому Изгагин Д.И. обязался изготовить и установить пластиковые окна в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 63 112 рублей 27 копеек (л.д.35-39).

Из акта сдачи-приемки к счету 8 от 05.05.2016г. (л.д.41) следует, что Изгагиным Д.И. были изготовлены 5 изделий – пластиковых окон, а именно: изделие 1 Белый 2600х1290, в количестве 1 шт., стоимостью 16 203 рубля 39 копеек; изделие 2 Белый 1430х1140, в количестве 1 шт., стоимостью 9 649 рублей 18 копеек; изделие 3 Белый 950х1300, в количестве 1 шт., стоимостью 8 351 рубль 42 копейки; изделие 4 Белый 1940х990, в количестве 1 шт., стоимостью 11 079 рублей 14 копеек; изделие 5 Белый 1940х990, в количестве 1 шт., стоимостью 11 079 рублей 14 копеек.

Оплата по договору стороной истца была произведена в полном объеме (л.д.40).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кобцевой Л.В. (л.д.31,32).

Факт установки пластиковых окон истцом в доме, принадлежащем ответчику, нашел свое подтверждение в суде. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Будиным Н.С. произведено улучшение жилого помещения, принадлежащего Кобцевой Л.В., путем приобретения и установки пластиковых окон (л.д.15-16).

Стороной ответчика не представлены доказательства опровергающие принадлежность пластиковых окон истцу на основании договора от 05 мая 2016 года, а также доказательств принадлежности указанных окон ответчику, в связи с чем Будин Н.С. вправе истребовать свое имущество из владения Кобцевой Л.В.

Доводы стороны ответчика о том, что установление Будиным Н.С. пластиковых окон в доме Кобцевой Л.В. являлось подарком последней от истца, в суде не нашло своего подтверждения.

На основании изложенного суд считает необходимым истребовать из владения Кобцевой Л.В. пластиковые окна, установленные в доме по адресу:                 <адрес>, принадлежащие истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Истребовать у Кобцевой ЛВ в пользу Будина НС пластиковые окна, установленные в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в количестве 5 штук, а именно: изделие 1 Белый 2600х1290, в количестве 1 шт., стоимостью 16 203 рубля 39 копеек; изделие 2 Белый 1430х1140, в количестве 1 шт., стоимостью 9 649 рублей 18 копеек; изделие 3 Белый 950х1300, в количестве 1 шт., стоимостью 8 351 рубль 42 копейки; изделие 4 Белый 1940х990, в количестве 1 шт., стоимостью 11 079 рублей 14 копеек; изделие 5 Белый 1940х990, в количестве 1 шт., стоимостью 11 079 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 февраля 2019 года.