дело 2- 108/ 2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края
в составе: судьи Демидовой С.Н.,
с участием истицы Титовой Н.Н.,
ответчика Бобкова С.В.
при секретаре Корольковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел о по иску Титовой Н.Н. к Бобкову С.В., Бобковой И.С. о признании утратившими право на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Истица Титова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бобкову С.В, Бобковой И.С. о снятии с регистрационного учета.
Свои исковые требования обосновывает тем, что она проживает в <адрес> Красноярского края. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в фактически брачных отношениях с ответчиком Бобковым С.В., поэтому дала согласие на регистрацию его и его дочери Бобковой И.С. в указанной квартире. Ответчики были зарегистрированы Администрацией Камарчагского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживают, оплату коммунальных услуг и на поддержание жилого помещения не производят, родственниками не являются.
Просит снять ответчиков с регистрационного учета из указанной квартиры.
Впоследствии истица уточнила исковые требования – просит признать ответчиков утратившими право на жилую площадь по адресу: Красноярский край, Манский район, <адрес>.
В судебном заседании истица Титова Н.Н. поддержала свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами. Кроме того, пояснила, что она работала главным агрономом подсобного хозяйства завода «Красмаш», которое находилось в д. <адрес>. Директором подсобного хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена указанная квартира. Ответчик Бобков С.В. также работал в подсобном хозяйстве. С ними стала проживать дочь истца – ответчица Бобкова И.В. и ее дочь.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в указанной квартире. Ответчица Бобкова И.В. стала проживать у бабушки в <адрес> Большемуртинского района, ответчик Бобков С.В. – в съемной квартире в <адрес> с новой гражданской женой. Впоследствии ответчик уехал в <адрес>. Ответчица Бобкова И.В. в настоящее время также проживает в <адрес>. Она не чинила ответчикам препятствий в пользовании квартирой. У ответчика Бобкова С.В. в <адрес> имеется жилой дом, унаследованный после смерти матери. Также в <адрес> проживает мать ответчицы Бобковой И.С., имеющая жилье.
Ответчик Бобков С.В. в судебном заседании исковые требования Бобковой Н.Н. не признал, пояснил, что с лета ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с истицей, своей дочерью и дочерью истицы стал проживать в вышеуказанной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года он и его дочь в квартире не проживают, так как между ним и истицей возникли неприязненные отношения. Он не согласен с исковыми требованиями, поскольку его дочери Бобко И.В. в настоящее время негде зарегистрироваться по месту жительства. Он и его дочь арендуют квартиры в <адрес>.
Ответчица Бобкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Выслушав истицу Титову Н.Н., ответчика Бобкова С.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Титовой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан с учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации его по месту жительства.
Согласно пп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края истице Титовой Н.Н., истица приобрела право на занятие с семьей квартиры <адрес> Манского района с семьей, состоящей из 4 человек. В составе семьи указаны ответчики Бобков С.В. и Бобкова И.С.
Из домовой книги указанной квартиры следует, что ответчики Бобков С.В. и Бобкова И.С. зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная Манским районным судом Красноярского края по поручению Большемуртинского районного суда свидетель ФИО10 показала, что проживет по соседству с истицей Титовой Н.Н. Ответчики Бобкова И.С. и Бобков С.В. в <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетель ФИО11, проживающий в <адрес> показал, что ответчики не проживают в указанной квартире около 5 лет.
Из объяснений истицы Титовой Н.Н., ответчика Бобкова С.В., показаний свидетелей следует, что ответчики Бобков С.В. и Бобкова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года не пользуются указанной квартирой, в настоящее время проживают в <адрес>.
Суд полагает необходимым признать ответчиков Бобкова С.В. и Бобкову И.С. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, поскольку они, будучи зарегистрированными в квартире, не проживают в ней с ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выехали из квартиры в другое место жительства, членами семью Титовой Н.Н. не являются, фактически проживают в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титовой Н.Н. удовлетворить.
Признать Бобкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Большемуртинского района Красноярского края и Бобкову И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> Большемуртинского района Красноярского края утратившими право на жилую площадь по адресу: Красноярский край, Манский район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.
Судья