Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2021 ~ М-6694/2020 от 01.12.2020

66RS0004-01-2020-009256-21

Дело № 2-514/2021 (2-6619/2020;)

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Спицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболоцкой О. Е. к Полякову Я. С., ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Заболоцкая О. Е. обратилась в суд с иском к Полякову Я. С. с требованиями о признании права собственности в порядке наследования после смерти Трофимовой В. Д., находящиеся на счета в банках, с учетом уточнения просила признать право собственности на денежные средства с процентами, находящиеся на счетах в банках: АО «ВУЗ-банк» (счет №) в размере 1,1руб., ПАО «Банк «Екатеринбург» (счет № и счет №) в размере 346 335,88 руб. и 207,91 руб. соответственно.

В обоснование иска указано на то, что истец приняла наследство после смерти матери Трофимовой В.Д., еще одним наследником первой очереди является ответчик, который с заявлением о принятии наследства не обращался, в квартире по месту регистрации не проживает длительное время, фактически наследство не принял, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство пока не доказано обратного, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Прохоров А.К., действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения, поддержали просили иск удовлетворить.

Ответчики Поляков Я.С., ТУ Росимущества по <адрес> в суд не явились. О судебном заседании извещены надлежащим образом и в срок, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Екатеринбург» в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «ВУЗ-банк», ПАО Сбербанк в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, <//> умерла Трофимова В. Д., <//> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <//>

Согласно представленных материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Трофимовой В.Д. обратилась Заболоцкая О. Е..

Из материалов наследственного дела следует, что Заболоцкой О.Е. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю на наследственное имущество, в том числе на денежные средства на счетах в банках.

В связи с тем, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на другую 1/2 долю наследственного имущества, истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что зарегистрированный совместно с истцом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Поляков Я.С. Фактически наследство не принял, поскольку по адресу регистрации не проживает, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Девяткина Л.М. суду пояснила, что является соседкой истца, Полякова Я.С. по месту жительства никогда не видела; знает, что он брат истца.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела отсутствует заявление от Полякова Я.С. о принятии наследства после смерти Трофимовой В.Д.

Каких-либо доказательств того, что Поляков Я.С. в течение 6 месяцев после смерти Трофимовой В.Д. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит требования истца о признании права собственности на денежные средства, на счетах в банках указанных в исковом заявлении, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболоцкой О. Е. к Полякову Я. С., ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Заболоцкой О. Е. в порядке наследования после смерти Трофимовой В. Д., умершей <//>, на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в АО «ВУЗ-банк» счет № в размере 1 руб. 1 коп., в ПАО «Банк «Екатеринбург» счет № в размере 346335 руб. 88 коп., счет № в размере 207 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь