Определение по делу № 2-359/2018 ~ М-245/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-359/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лысьва      22 марта 2018 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Савиных А.Г.,

с участием представителя истца Пычковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Чудинович о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, суд

УСТАНОВИЛ:

22.02.2018г. Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Чудинович о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и взыскании судебных расходов.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» Пычкова И.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и прекращении производства по делу.

Ответчик Чудинович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска вызван тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и актом об опломбировании прибора учета газа.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Чудинович о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и взыскании судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Г.Г.Батуева