Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2017 ~ М-458/2017 от 26.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                     28 августа 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО6 Евгении Валерьевне и ФИО7 Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 Е.В. и ФИО7 Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что 27.05.2015 года ФИО6 Е.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключили Кредитный договор № 02079018RURRA15001 (далее - Договор) сроком до 26.06.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 323 599 рублей 14 копеек. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 27.05.2015 года по 25.05.2018 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - 10529 рублей, в последний месяц – 11317 рублей 73 копейки. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на получение кредита процентная ставка по кредиту составила – 10,57 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, в соответствии с п. 2.4.2 общих условий начислены проценты за каждый день пользования кредитом и рассчитанных исходя из фактического количества дней в году. В обеспечение обязательств по договору кредита, заемщик передала в залог свое транспортное средство, автомобиль марки LADA PRIORA (LADA 217050), идентификационный номер (VIN) №. Просит взыскать с ФИО6 Е.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 240376,64 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA PRIORA (LADA 217050), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 429300 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11603,77 рублей.

01.08.2017 года в судебном заседании по ходатайству представителя истца АО «ЮниКредит Банк» привлечен соответчик ФИО7 Николай Васильевич, который на день поступления иска является собственником заложенного имущества.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие при этом, поддерживая заявленные исковые требования, не возражая против заочного производства.

Ответчики ФИО6 Е.В. и ФИО7 Н.В. извещенные почтовым уведомлением о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчики по вызову суда не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировали, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд признал причину неявки ответчиков не уважительной и, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно заявления на кредитное обслуживание, ФИО6 Е.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключили 27.05.2015 года кредитный договор № 02079018RURRA15001 сроком на 36 месяцев, то есть до 26.06.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 323599,14 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 10,57 % годовых, а погашение кредита осуществляется согласно графика платежей, с ежемесячным платежом 10529 рублей. С условиями договора ФИО6 Е.В. ознакомлена и согласилась.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца (дата погашения) и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по форме, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком обязанности предоставлять в банк копии дополнений к страховым полисам по договорам имущественного страхования ТС, заключаемым в соответствии с договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 рублей.

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий заемщик передает в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 429300 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту или иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

Из п. 2.6.1 Общих условий следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщику уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом (п. 2.6.2 Общих условий). Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы по договору (основной долг, проценты) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п. 2.6.3 Общих условий). В случае нарушения заемщиком обязательств в соответствии с подпунктом 8 пункта 2.5.1 Общих условий заемщик уплачивает банку штраф в размере, указанном в индивидуальных условиях в течение 5 рабочих дней с даты предъявления банку соответствующих требований (п. 2.6.4 Общих условий).

Согласно п. 3 Общих условий в соответствии с договором заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог ТС. Размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафов, а также порядок погашения Основного долга по кредиту приведены в договоре. Включая Общие условия. Согласованная стоимость ТС указана в заявлении. Заложенное ТС остается у заемщика. Настоящим залогом ТС обеспечивается право банка на его требование, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты, комиссии, неустойка, штрафы, убытки, причиненные надлежащим исполнением обязательств из договора, расходы по взысканию, расходы связанные с реализацией ТС и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ). Заемщик имеет право пользоваться ТС в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с ТС без предварительного письменного согласия банка в течение срока действия договора. Заемщик не вправе осуществлять обмен ТС или его возврат продавцу без согласия банка.

Банк вправе обратить взыскание на ТС в судебном порядке с случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном или в части). Предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2 Общих условий неисполнения такого требования заемщиком. Банк и заемщик вправе достигнуть соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на ТС.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 2.5.1 Общих условий, ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности по кредитному соглашению.

Из расчета, составленного по состоянию на 25.01.2017 года следует, что задолженность ответчика составляет: 240376,64 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 232138,28 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 5032,69 рублей, 3205,68 рублей – штрафные проценты.

Из требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО6 Е.В. усматривается, что ответчику предложено в течение трех рабочих дней со дня получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору и досрочно погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства, в подтверждение того, что ответчик ФИО6 Е.В. не исполняет обязательства по договору.

Таким образом, из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика ФИО6 Е.В. задолженности по кредитному договору № 02079018RURRA15001 от 27.05.2015 года в размере 240376,64 рублей.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2). При этом, только несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи об обязательной письменной форме договора залога, влечет недействительность договора о залоге.

В подтверждение права собственности ответчика на предмет залога, истцом не предоставлен договор купли - продажи транспортного средства ответчиком ФИО6 Е.В., а также акт приема – передачи транспортного средства, на основании которого должна быть сделана запись о переходе права собственности на автомобиль. Из паспорта транспортного средства № 63 ОВ 421259 не усматривается, что ФИО6 Евгения Валерьевна является собственником транспортного средства LADA PRIORA (LADA 217050), идентификационный номер №, на день заключения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истом не предоставлено доказательств того, что на день заключения кредитного договора предмет залога принадлежал ответчику, собственник заложенного имущества дал согласие на передачу автомашины в залог, в счет обеспечение кредитных обязательств ФИО6 Е.В.

Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2). При этом, только несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи об обязательной письменной форме договора залога, влечет недействительность договора о залоге.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 Е.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, однако суду не предоставлен договор залога, отвечающий требованиям статьи 339 Гражданского кодекса РФ. Суд не принимает доводы истца о том, что заявление ответчика на кредитование фактически является договором залога, так как на момент его составления предмет залога, автомобиль «Лада Приора» не принадлежал ответчику на праве собственности, а согласие фактического владельца автомашины отсутствует. В п. 22 указанного заявления не указаны существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, предмет залога. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В связи с этим, суд считает, что истцом не предоставлен договор залога, отвечающий требованиям закона, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворений требований истца, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платежному поручению № 16245 от 02.05.2017 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 603,77 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении требований, пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО6 Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603, 77рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 Евгении Валерьевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 27.05.2015 года в размере 240 376 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 603 рубля 77 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» (ЛАДА 217050)», идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 сентября 2017 года.

Судья                              Г.В. Кошкидько