Решение по делу № 2-3788/2020 ~ М-3225/2020 от 22.09.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    26 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего                  - судьи Гавуры О.В.,

    при секретаре судебного заседания -           Голевой Н.В.,

    с участием:

    представителя прокуратуры             -          ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора города Севастополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным вследствие причинения вреда их здоровью,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2020 года истец обратился с заявлением в суд к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным вследствие причинения вреда их здоровью.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № №, в нарушение требований ПДД РФ двигался по проезжей части автомобильной дороги со стороны площади Ушакова в направлении площади Суворова, превысил установленное ограничение скорости, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № №, после чего выехал за пределы проезжей части дороги на тротуар, где совершил наезд на световую опору и дерево.

В результате действий водителя ФИО1, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗС «Севастопольская городская больница № им. ФИО6», а пассажиры ФИО7 и ФИО8 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Стоимость лечения ФИО5 составила 90 107,82 руб., которая состоит из затрат на скорую медицинскую помощь в размере 2 192,68 руб. и лечение в условиях стационара в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО6» в период в размере 87 915,14 руб.

Согласно заключению эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружены повреждения: тупая травма грудной клетки; ушибы, ссадины грудной клетки; тупая травма живота; ушиб передней брюшной стенки; ушибленная рана передней брюшной стенки; ссадины левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Ввиду полученных травм ФИО7 проходил лечение, стоимость которого за весь период составила 17 133,76 руб. (затраты на скорую медицинскую помощь в размере 2 192,68 руб., на лечение в условиях стационара в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО6» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 941,08 руб.).

Согласно заключению эксперта №мд от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены повреждения: ссадины мягких тканей лица; ушибленные раны волосистой части головы; перелом костей носа, костной части носовой перегородки; закрытый перелом остистого отростка С7 позвонка с диастазом до 8,5 мм; ссадины мягких тканей конечностей; ушиблено-скальпированная рана на передненаружной поверхности левого голеностопного сустава; ушиб грудной клетки, которые в совокупности, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в условиях стационара в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО6», стоимость которого составила 7 162,53 руб.

Расходы на оказание медицинской помощи ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в полном объеме оплачены ТФОМС города Севастополя.

В судебном заседании представитель прокуратуры требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 46 минут, водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, с пассажиром ФИО7 и в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с не пристегнутыми ремнями безопасности пассажирами ФИО8 и ФИО5, двигался по проезжей части автомобильной дороги в районе <адрес> города Севастополя со стороны площади Ушакова в направлении площади Суворова. Во время движения ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5 и абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований абз. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия в виде левого закругления дороги, дождя и мокрой проезжей части, не избрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства (58 км/ч), превысил установленное ограничение скорости и двигался со скоростью 60-80 км/ч, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и совершил столкновение с припаркованным в данном месте автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересек указанную разметку, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего выехал за пределы проезжей части дороги влево на тротуар, где совершил наезд на световую опору и дерево.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получил повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗС «Севастопольская городская больница № им. ФИО6», а пассажиры ФИО7 и ФИО8 получили повреждения различной степени тяжести.

Смерть ФИО5, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате сочетанной травмы головы, груди и конечностей, полученная в результате ДТП. При секционно- морфологическом исследовании обнаружены повреждения: многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние всех поверхностей головного мозга, ушиб левой и правой лобной долей головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленная рана лобной области и правой надбровной дуги, ссадины и кровоподтеки лица, множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа, кровоизлияние в переднее средостение, ушибы легких и кровоизлияние в ворота легких, кровоизлияние в правую плевральную полость, ссадины и кровоподтеки груди, множественные ссадины и кровоподтеки конечностей и живота, ушибленная рана левой голени. Все повреждения в своей совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 были обнаружены повреждения: тупая травма грудной клетки; ушибы, ссадины грудной клетки; тупая травма живота; ушиб передней брюшной стенки; ушибленная рана передней брюшной стенки; ссадины левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 были обнаружены повреждения: ссадины мягких тканей лица; ушибленные раны волосистой части головы; перелом костей носа, костной части носовой перегородки; закрытый перелом остистого отростка С7 позвонка с диастазом до 8,5 мм; ссадины мягких тканей конечностей; ушиблено-скальпированная рана на передненаружной поверхности левого голеностопного сустава; ушиб грудной клетки, которые в совокупности, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в условиях стационара в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО6», стоимость которого составила 7 162,53 руб.

Расходы на оказание медицинской помощи ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в полном объеме оплачены ТФОМС города Севастополя.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В частности, согласно ст. 31 Федерального закона №-ф3 предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

По смыслу ч. 1 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 1-3, 5-6 ст. 31 Федерального закона №-ФЭ расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), осуществленные в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Эти положения Федерального закона № 326-ФЗ подлежат применению во взаимосвязи с нормами, содержащимися в гл. 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ (определяющей общие основания ответственности за причинение вреда) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В свою очередь, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных норм следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения создаются для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования и предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечение финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования и выравнивание финансовых ресурсов на его проведение.

Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, они не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Статья 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, регламентирующим их деятельность и в соответствии с бюджетами указанных фондов.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 Российской Федерации причинен имущественный вред, состоящий из расходов на лечение ФИО5, ФИО7 и ФИО8, в размере 114 404,11 руб., который подлежит взысканию в пользу ТФОМС города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л:

Исковое заявление Заместителя прокурора города Севастополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным вследствие причинения вреда их здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя (получатель: УФК по г. Севастополю (ТФОМС города Севастополя л/с <данные изъяты>, банк получателя: отделение Севастополь г. Севастополь, расчетный счет: <данные изъяты>) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным вследствие причинения вреда их здоровью в размере 114 404 (сто четырнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    О.В. Гавура