Решение по делу № 2-959/2013 от 24.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя истца Даниленко А.В., представителя ответчиков адвоката Майорова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-959/2013 по исковому заявлению Шкультецкой Н.М. к Павловой Д.В. и Павлову Е.В. о признании бывшим членом семьи и прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи,

у с т а н о в и л:

Шкультецкая Н.М. обратилась в суд с иском к Павловой Д.В. и Павлову Е.В. о признании бывшим членом семьи и прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. в указанной квартире зарегистрированы на постоянное место жительство: Шкультецкая Н.М., ФИО., ФИО1 Павлова Д.В., Павлов Е.В. На протяжении десяти лет ответчики Павлова Д.В. и Павлов Е.В. в данной квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, семейные отношения не поддерживают, родственные отношения утрачены.

Ответчики Павлова Д.В. и Павлов Е.В. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, поэтому судом для защиты их интересов назначен в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Майоров Б.Б.

Адвокат Майоров Б.Б. с иском не согласился, ссылаясь на то, что позиция ответчиков по делу ему неизвестна.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика и допросив свидетелей, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкультецкая ФИО22 и ФИО2 заключили соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии с которым Шкультецкая Н.М. и ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство, выданному нотариусом нотариального округа города Электрогорск Московской области ***. ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство, выданному нотариусом нотариального округа города Электрогорск Московской области *** ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит, принадлежавшие ФИО3 квартира, находящаяся по адресу: <адрес> и денежные вклады.

Шкультецкая Н.М. и ФИО2 на основании ст.ст.1165, 1168 и 1170 ГК РФ произвели раздел наследственного имущества в соответствии с которым в собственность Шкультецкой Н.М. переходит указанная квартира, а в собственность ФИО2 переходит денежный вклад, хранящийся в отделении Сбербанка России.

09.01.2013 года Шкультецкая Н.М. получила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы на постоянное место жительство и имеют право пользования: истица - Шкультецкая Н.М., сын - ФИО, внучка - ФИО1., дочь - Павлова Д.В. и бывший муж дочери - Павлов Е.В. На протяжении десяти лет ответчики Павлова Д.В. и Павлов Е.В. в данной квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, семейные отношения с собственником квартиры не поддерживают, родственные отношения между Шкультецкой Н.М. и Павловой Д.В. утрачены.

Из объяснений представителя истца Даниленко А.В. следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с дочерью ФИО1 и матерью Шкультецкой Н.М. В данной квартире ответчица Павлова Д.В. зарегистрировалась еще при жизни наследодателя ФИО3. В связи с регистрацией брака с Павловой Д.В., Павлов Е.В. был вселен на спорную жилую площадь и зарегистрирован на ней по месту жительства. С сестрой Павловой Д.В. и ее бывшим мужем Павловым Е.В. более десяти лет истица и члены семьи не поддерживают никаких отношений, поскольку десять лет назад Павлова Д.В. вместе со своим супругом поссорились с истицей, ушли из дома и стали проживать отдельной семьей. После этого никаких контактов они не поддерживали, где проживают в настоящее время ответчики ему и истице не известно. С регистрационного учета ответчики не снялись, в связи с чем на них производится начисление жилищно-коммунальных услуг, которые Шкультецкая Н.М. вынуждена оплачивать.

Допрошенные свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что длительное время проживают по адресу: <адрес>. Семью Шкультецкой Н.М. знают длительное время, а ответчиков Павлову Д.В. и Павлова Е.В. они много лет не видели.

То обстоятельство, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности истице, подтверждается выпиской из домовой книги.

Суд находит, что право пользования Павловой Д.В. и Павлова Е.В. квартирой истицы должно быть прекращено по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п.4).

Из материалов дела установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой Павлова Д.В. и Павлов Е.В. с собственником квартиры Шкультецкой Н.М. не заключали. Поскольку семейные отношения Павловой Д.В. и Павлова Е.В. с собственником спорного жилого помещения прекращены, их право пользования спорной квартирой должно быть прекращено.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного исковые требования Шкультецкой Н.М. подлежат удовлетворению, право пользования ответчиков на принадлежащую истице квартиру должно быть прекращено, данное решение является основанием для снятия Павловой Д.В. и Павлова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства в квартире № дома № по <адрес>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:
Исковые требования Шкультецкой Н.М. удовлетворить:

Признать Павлову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве бывшего члена семьи Шкультецкой Н.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Признать Павлову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Павлова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев